تقول هيومن رايتس ووتش إن أذربيجان تستهدف المنتقدين المنفيين بمحاكمات "غيابية".

قالت منظمة هيومن رايتس ووتش (هيومن رايتس ووتش) إن أذربيجان استخدمت المحاكمات "الغيابية" التي تم إدخالها حديثًا لمحاكمة وإدانة منتقدي الحكومة المنفيين بسبب منشوراتهم على الإنترنت.

وفي تقرير صدر يوم الأربعاء 10 يونيو 2026، قالت المنظمة الحقوقية إن محاكم الجرائم الجسيمة في باكو أصدرت أحكامًا بالسجن تتراوح بين ستة إلى 16 عامًا على مواطنين أذربيجانيين يعيشون في أوروبا والولايات المتحدة.

وحذرت المجموعة من أن هذه الإدانات تُستخدم كأداة "للقمع العابر للحدود الوطنية" لاستهداف الناشطين خارج حدود البلاد.

وقال جيورجي جوجيا، نائب مدير هيومن رايتس ووتش لأوروبا وآسيا الوسطى: "رسالة أذربيجان هي أن مغادرة البلاد لن تحمي المنتقدين من الانتقام".

ويتعين على الحكومات الأوروبية ضمان عدم تحول هذه الإدانات إلى أداة للقمع العابر للحدود الوطنية."

تم إدخال آلية المحاكمات الغيابية لأول مرة في قانون الإجراءات الجنائية في البلاد من خلال التعديلات التشريعية في ديسمبر 2023.

وفقًا لمنظمة هيومن رايتس ووتش، سمح الإطار القانوني للمحاكم الأذربيجانية بتحويل التعليقات السلمية عبر الإنترنت إلى إدانات جنائية شديدة.

وقال التقرير إن باكو يمكنها بعد ذلك استخدام هذه الأحكام كأساس قانوني لإصدار طلبات التسليم أو طلب الاعتقالات أثناء السفر الدولي أو مصادرة الأصول.

ومن بين الحالات التي تم تسليط الضوء عليها، قضية ألتاي جويوشوف، وهو مؤرخ وباحث بارز يعيش في فرنسا، والذي حُكم عليه بالسجن لمدة ست سنوات، في فبراير/شباط.

اعتمدت محاكمته بتهمة إصدار دعوات عامة للاستيلاء على السلطة على بث على موقع يوتيوب من عام 2020 ومنشورين على فيسبوك من عامي 2024 و2025، ناقشا الاحتجاجات العامة في جورجيا وقيرغيزستان وأوكرانيا.

وفي اليوم نفسه، حُكم على المحلل السياسي أراستون أوروجلو المقيم في نيويورك بالسجن لمدة ثماني سنوات بتهم مماثلة بعد نشر مقاطع فيديو على موقع يوتيوب تقترح على الحكومة إما الاستجابة للمطالب العامة أو الاستقالة.

وتتعلق قضية أخرى بسبعة نشطاء يعيشون في ألمانيا وفرنسا وسويسرا وهولندا والمملكة المتحدة، وحصلوا على أحكام تتراوح بين تسعة إلى 14 عامًا في ديسمبر/كانون الأول 2025.

وقالت المنظمة الحقوقية إنه في جميع القضايا التي نظرت فيها، اعتمدت المحاكم بشكل كبير على "آراء الخبراء اللغويين" التي قدمتها وزارة العدل الأذربيجانية.

وكثيراً ما صنفت هذه التقييمات التي تديرها الدولة التعليقات السياسية الروتينية والانتقادات الموجهة للحكومة على أنها تحريض على العنف أو أعمال الشغب أو الإرهاب.

ووصفت هيومن رايتس ووتش التقييمات بأنها "معيبة بطبيعتها" لأنها فشلت في تلبية المعايير الدولية لتعريف التحريض.

كما أشار التقرير إلى أن محامي الدفاع المعينين من قبل الدولة فشلوا في الطعن في أدلة الادعاء، وفي معظم الحالات لم يكن لديهم أي اتصال بالمتهمين الذين كان من المفترض أن يمثلوهم.

وبينما يسمح القانون الأذربيجاني للمدانين غيابيا بطلب إعادة المحاكمة عند العودة، قالت هيومن رايتس ووتش إن هذا لا يوفر أي ضمانة حقيقية لأن المتهمين سيواجهون الاحتجاز الفوري في نظام قضائي معيب.

وقد أنكرت السلطات الأذربيجانية باستمرار الاتهامات بارتكاب انتهاكات لحقوق الإنسان، ودأبت على رفض تقارير هيئات المراقبة الدولية باعتبارها متحيزة.

ومع ذلك، تقدر جماعات حقوق الإنسان المحلية والدولية أن هناك حاليًا 328 سجينًا سياسيًا في البلاد، وهي فئة لا تعترف بها الحكومة.

على مدى العقد الماضي، أدت حملة القمع المنهجية ضد الصحفيين المستقلين والمجتمع المدني وشخصيات المعارضة إلى إجبار العديد من النقاد على الخروج إلى المنفى.

وحثت هيومن رايتس ووتش الدول الأوروبية والشركاء الدوليين الآخرين على التدقيق في أي طلبات تسليم أذربيجانية والتأكد من أن أنظمة اللجوء لديها تحمي المنشقين المنفيين من الملاحقات القضائية ذات الدوافع السياسية.