Gürcüstanda Seçkidən Sonrakı Böhran: Siyasi Fəsadların və Beynəlxalq Reaksiyaların Təhlili

4 Oktyabr Bələdiyyə Seçkiləri: Böhranın Katalizatoru

Gürcüstanda 4 oktyabr 2025-ci il bələdiyyə seçkiləri adi bir demokratik təcrübə deyil, sonrakı siyasi çaxnaşmanın kritik alovlanma nöqtəsi oldu. Səsvermə, hökumətin 2024-cü ilin noyabrında Aİ ilə inteqrasiya danışıqlarını 2028-ci ilə qədər dayandırdığını elan etməsindən sonra başlayan, təxminən bir illik mövcud siyasi gərginliyin partlayıcı kulminasiyası idi. Buna görə də, bu seçkinin kontekstini və nəticələrini başa düşmək, yaranan böhranın motivlərini və beynəlxalq güclərin kəskin fərqli reaksiyalarını anlamaq üçün vacibdir.

Nəticələr, hakim "Gürcü Arzusu" partiyasına sarsıdıcı, lakin mübahisəli bir qələbə qazandırdı. Mərkəzi Seçki Komissiyasının məlumatına görə, partiya ümumi səslərin 81,7%-ni təmin etdi və paytaxt Tbilisidə 70%-dən çox səs topladı. Tbilisinin hazırkı meri Kaxa Kaladze səslərin 71,5%-ni alaraq yenidən seçildi. Bu nəticə, ölkənin ən böyük müxalifət partiyaları, o cümlədən "Vahid Milli Hərəkat"ın seçki prosesini tamamilə boykot etdiyi bir siyasi mühitdə baş verdi.

Avropa İttifaqı seçkilərin keçirildiyi mühiti artıq pisləmişdi, rəqabətli bir seçki prosesi potensialını ciddi şəkildə sarsıdan, əvvəlcədən mövcud olan təzyiq və repressiya mühitinə istinad edərək. Əsas tənqidlərə aşağıdakılar daxil idi:

• Hökumət tənqidçilərinə qarşı fikir ayrılığının geniş şəkildə boğulması.

• Müstəqil media orqanlarına qarşı keçirilən reydlər.

• Vətəndaş cəmiyyəti təşkilatlarını hədəf alan qanunların qəbulu.

• Müxalifət xadimlərinin və fəalların həbsləri.

• Hakim partiyanın xeyrinə olduğu görünən seçki qanunvericiliyinə edilən son dəyişikliklər.

Boykot edilmiş seçki və əvvəlcədən mövcud olan qorxutma atmosferinin bu birləşməsi, hökumətin elan etdiyi qələbəyə qarşı dərhal və dəyişkən bir ictimai reaksiya üçün zəmin yaratdı.

Tbilisidə Gərginliyin Artması: Etiraz, Qarşıdurma və Həbslər

Seçkidən dərhal sonra Tbilisidə vəziyyət seçki qutusundan küçə səviyyəli qarşıdurmaya doğru sürətlə gərginləşdi. Həm açıq və iddialı bir məqsədi olan etirazçıların, həm də dövlət təhlükəsizlik qüvvələrinin güclü cavabı böhranın ciddiliyini vurğulayır. Bu hadisələrin təfərrüatı, hökumətin genişmiqyaslı repressiya üçün sonrakı əsaslandırmasını başa düşmək üçün çox vacibdir.

Etirazın təşkilatçıları 13 illik "Gürcü Arzusu" partiyasının hakimiyyətinə son qoymağı hədəfləyən "hakimiyyətin dinc yolla devrilməsi" və ya "dinc inqilab" məqsədlərini açıq şəkildə bəyan etmişdilər. Oktyabrın 4-də nümayişçilər Prezident Administrasiyasının binasına doğru yürüş etdilər, burada bəzi iştirakçılar saray hasarının bir hissəsini sındıraraq prezident sarayının ərazisinə daxil olmağa cəhd etdilər.

Hüquq-mühafizə orqanları bu hərəkətlərə güclü cavab verdi, nümayişçiləri dağıtmaq üçün gözyaşardıcı qaz, bibər qazı və su şırnaqları kimi kütləyə nəzarət tədbirlərindən istifadə etdi. Qarşıdurma əhəmiyyətli insan tələfatı ilə nəticələndi, Səhiyyə Nazirliyi altı etirazçının və iyirmi bir polis əməkdaşının yaralandığını bildirdi. Dərhal sonra və növbəti günlərdə hökumət bir sıra yüksək səviyyəli həbslərə başladı, əsas müxalifət xadimlərinə və təşkilatçılara doqquz ilə qədər həbs cəzası ilə nəticələnə biləcək ağır cinayətlər ittihamı irəli sürdü.

Aşağıdakı cədvəldə həbs edilən beş ilkin təşkilatçı və onlara qarşı irəli sürülən əsas ittihamlar ətraflı şəkildə göstərilmişdir:

Ad	Mənsubiyyət/Rol	Əsas İttihamlar
Paata Burçuladze	Məşhur opera müğənnisi; "Rustaveli Prospekti" hərəkatının qurucusu	Konstitusiya quruluşunun zorla dəyişdirilməsinə çağırışlar, qrup zorakılığının təşkili, strateji obyektin ələ keçirilməsinə cəhd və əmlaka ziyan vurulması.
Murtaz Zodelava	Keçmiş Baş Prokuror; "Vahid Milli Hərəkat"ın üzvü	Konstitusiya quruluşunun zorla dəyişdirilməsinə çağırışlar, qrup zorakılığının təşkili, strateji obyektin ələ keçirilməsinə cəhd və əmlaka ziyan vurulması.
İrakli Nadiradze	"Vahid Milli Hərəkat"ın üzvü	Konstitusiya quruluşunun zorla dəyişdirilməsinə çağırışlar, qrup zorakılığının təşkili, strateji obyektin ələ keçirilməsinə cəhd və əmlaka ziyan vurulması.
Paata Mancqaladze	"Strategiya Ağmaşenebeli" partiyasının Baş katibi	Konstitusiya quruluşunun zorla dəyişdirilməsinə çağırışlar, qrup zorakılığının təşkili, strateji obyektin ələ keçirilməsinə cəhd və əmlaka ziyan vurulması.
Lasha Beridze	Silahlı Qüvvələrin Baş Qərargah rəisinin keçmiş müavini	Konstitusiya quruluşunun zorla dəyişdirilməsinə çağırışlar, qrup zorakılığının təşkili, strateji obyektin ələ keçirilməsinə cəhd və əmlaka ziyan vurulması.

Repressiyalar o vaxtdan genişləndi, səlahiyyətlilər əlavə 13 iştirakçının həbs edildiyini elan etdilər ki, bu da etirazla əlaqədar saxlanılan şəxslərin ümumi sayını ən azı 18-ə çatdırdı. Bu güclü cavab, etirazları cinayətkar və xarici dəstəkli çevriliş cəhdi kimi qələmə verən güclü bir hökumət nəqlinə əsaslanaraq əsaslandırıldı.

Hökumətin Nəqli: "Çevriliş Cəhdi" və Xarici Müdaxilə İttihamları

Etirazlardan sonra Gürcüstan hökuməti hadisələri mümkün qədər sərt şəkildə qələmə vermək üçün nəzərdə tutulmuş strateji kommunikasiya kampaniyasına başladı. Rəsmi ritorika iki məqsədə xidmət edirdi: daxili müxalifəti cinayətkar və xain kimi qeyri-qanuni elan etmək və Avropa İttifaqını birbaşa müdaxilədə günahlandıraraq xarici bir rəqib yaratmaq. Bu nəqlin təhlili, hökumətin öz hərəkətlərini əsaslandırmasını və getdikcə daha çox qarşıdurmaya yönəlmiş xarici siyasət mövqeyini anlamaq üçün açardır.

Baş nazir İrakli Kobaxidze bu nəqlin əsasını ifadə edərək, etirazların uğursuz bir "çevriliş cəhdi" və "hökuməti devirmək" səyi təşkil etdiyini bildirdi. O, nümayişlərdə iştirak edən, yaxud gələcəkdə iştirak edəcək hər kəsə ünvanlanmış bir sıra güzəştsiz bəyanatlar və hədələr verdi.

• O, "çevriliş cəhdi"ndə iştirak edən hər kəsin "sərt şəkildə cəzalandırılacağına" söz verdi.

• O, etirazçıları iki fərqli qrupa ayırdı: "xarici agentlər" və "səmimi axmaqlar".

• O, bu şəxslərə "heç bir mərhəmət" göstərilməyəcəyi barədə xəbərdarlıq etdi və hətta "səmimi axmaqların" hərəkətləri milli maraqlara zərərli hesab edilərsə, cəzalandırılacağını əlavə etdi.

• O, gələcək hər hansı bir toplantının "çevriliş cəhdinin davamı" kimi qiymətləndiriləcəyini bəyan etdi və bununla da gələcək ictimai fikir ayrılığını cinayət hesab etdi.

Daxili mesajlaşmadan başqa, hökumət öz nəqlini beynəlxalq səviyyəyə də çatdırdı. Baş nazir Kobaxidze açıq şəkildə Avropa İttifaqını Gürcüstanın daxili işlərinə qarışmaqda ittiham etdi. O, bu ittihamların konkret hədəfi kimi Aİ Səfiri Pavel Herçinskini göstərdi, səfirin hadisələrə görə "xüsusi məsuliyyət" daşıdığını iddia etdi və onu etirazları pisləməyə çağırdı. Əsas diplomatik tərəfdaşa qarşı bu birbaşa ittiham Brüsseldən dərhal və güclü bir etiraz doğurdu.

Beynəlxalq Əks-Sədalar: Avropa İttifaqının Pislənməsi

Gürcüstan hökumətinin ittihamları əhəmiyyətli diplomatik nəticələrə səbəb oldu, Avropa İttifaqından sürətli və birmənalı bir pislənməyə yol açdı. Aİ-nin rəsmi cavabı Gürcüstan səlahiyyətliləri ilə açıq ictimai parçalanmanı və hökumətin nəqlinin qəti şəkildə rədd edilməsini təmsil edir, Tbilisi və onun ən vacib beynəlxalq tərəfdaşlarından biri arasında artan parçalanmanı vurğulayır.

Aİ-nin mövqeyi Ali Nümayəndə Kaja Kallas və Genişlənmə Komissarı Marta Kos tərəfindən verilmiş birgə bəyanatda, eləcə də Kallasın ayrıca qeydlərində ifadə edildi. Onların bəyanatları həm Baş nazir Kobaxidze tərəfindən irəli sürülən xüsusi ittihamlara, həm də ölkədəki daha geniş siyasi kontekstə toxunurdu. Aİ-nin cavabının əsas məqamları aşağıdakılar idi:

• "Aİ-nin Gürcüstandakı rolu haqqında dezinformasiyanın" qəti şəkildə rədd edilməsi.

• Aİ səfirinə qarşı edilən "şəxsi hücumların" pislənməsi.

• Həm Gürcüstan hökumətinə, həm də vətəndaş cəmiyyətinə zorakılıqdan çəkinməyə dair birbaşa çağırış.

• Bütün seçki prosesinin daha geniş pislənməsi, Aİ-nin xarici siyasət rəhbəri Kaja Kallasın sözlərinə görə, rəqabətli səsvermə potensialını ciddi şəkildə sarsıdan geniş yayılmış təzyiq və repressiya mühitində keçirildi.

Aİ-nin aydın və güclü bəyanatı onu Gürcüstan hökuməti tərəfindən irəli sürülən rəsmi nəqlin birbaşa əksinə qoydu. Bu Qərb pislənməsi, Rusiya ilə kəskin ziddiyyət təşkil edirdi, hansının ki, dövlət mediası və rəsmiləri Gürcüstan səlahiyyətlilərinin nəqlinə heyrətamiz şəkildə uyğun gələn bir nəql təqdim etdilər.

Rusiya Perspektivi: Uyğunluq Nəqli

Rusiya mediasının və rəsmilərinin Gürcüstandakı böhrana reaksiyası, Moskvanın maraqlarının və Gürcüstan hökumətinin cari trayektoriyası ilə qəbul edilən uyğunluğunun kritik bir geosiyasi göstəricisidir. Rusiyanın dövlət nəzarətindəki orqanları sadəcə hadisələri bildirmədilər; onlar böhranı Qərb təsirinə qarşı bir mübarizə kimi təsvir edərək, Gürcüstan hökumətinin əsas tezislərini əks etdirən bir nəqli fəal şəkildə gücləndirdilər.

Rusiya təbliğat orqanları, o cümlədən dövlət televiziya kanalları və nüfuzlu müharibəpərəst "Z-bloqerlər", Tbilisi etirazlarını uğursuz bir "Qərb dəstəkli çevriliş" və Gürcüstanda "Ukrayna ssenarisini" təkrarlamaq cəhdi kimi qələmə verdilər. Bu çərçivə birbaşa Baş nazir İrakli Kobaxidzenin ritorikasını əks etdirirdi. Ən diqqətəlayiq odur ki, Rusiya təbliğatı Aİ səfirinə qarşı irəli sürülən ittihamlarını "demək olar ki, sözbəsöz" təkrarladı, Tbilisi və Moskva arasında vahid bir nəql yaratdı.

Bu dəstək media orqanları ilə məhdudlaşmadı. Yüksək səviyyəli Rusiya rəsmiləri Gürcüstan hökumətinin mövqeyini dəstəkləmək üçün müdaxilə etdilər. Senator Aleksey Puşkov Kobaxidzenin ittihamlarını "sübutlu" adlandırdı, Dövlət Dumasının sədri Leonid Slutski isə Aİ səfirinin "müdaxilənin qızıl standartını nümayiş etdirdiyini" iddia etdi.

Mesajlaşmadakı bu heyrətamiz oxşarlıq bu yaxınlarda Aİ tərəfindən maliyyələşdirilən EuVsDisinfo layihəsi tərəfindən təhlil edildi. 2025-ci ilin avqust ayının sonunda dərc olunan bir hesabatda layihə, "Gürcü Arzusu" partiyası və Kremlin təbliğatının "eyni nəqlləri hazırladığı" və "oxşar taktikalardan istifadə etdiyi" qənaətinə gəldi. Hesabatda bu uyğunluğun "yalnız maraqların güclü uyğunluğunu deyil, həm də mümkün koordinasiyanı" göstərdiyi bildirildi.

Sintez və Strateji Nəticələr

Boykot edilmiş seçki, fikir ayrılığına qarşı sərt dövlət repressiyası və Qərbi hədəf alan, eyni zamanda Kreml ilə uyğunlaşan bir hökumət nəqlinin birləşməsi Gürcüstanı ciddi siyasi böhrana sürüklədi. 4 oktyabr bələdiyyə seçkiləri ilə bağlı hadisələrin ölkənin daxili siyasi sabitliyi, Avropa İttifaqı ilə əlaqələri və daha geniş geosiyasi istiqaməti üçün dərin nəticələri var.

Daxili səviyyədə, hökumətin hərəkətləri intensivləşən siyasi qütbləşmə və repressiya dövrünə işarə edir. Hər hansı bir gələcək etirazın "çevriliş cəhdinin davamı" kimi rəsmi təsnifatı, bütün iştirakçıların "sərt şəkildə cəzalandırılacağına" dair vəd ilə birləşərək, qanuni siyasi fikir ayrılığı üçün məkanı faktiki olaraq bağlayır. Bu sərt mövqe, hökumət ilə əhalinin əhəmiyyətli bir hissəsi arasındakı uçurumu dərinləşdirə bilər, daha çox qeyri-sabitlik riski yaradır.

Gürcüstan-Aİ əlaqələri üçün böhran diplomatik əlaqələrin əhəmiyyətli dərəcədə pisləşməsini göstərir. Hökumətin Aİ-yə və onun səfirinə qarşı birbaşa ittihamları, Aİ-nin birmənalı pislənməsi ilə qarşılanaraq, ictimai və zərərli bir parçalanma yaratdı. Bu nəticələr, Gürcüstan hökumətinin 2024-cü ilin noyabrında Aİ ilə inteqrasiya danışıqlarını 2028-ci ilə qədər dayandırmaq barədə daha əvvəlki qərarına əlavə olunur - uzun sürən küçə etirazlarına səbəb olan məhz bu addım ölkəni bəyan edilmiş Avropa istəklərindən daha da uzaqlaşdırır.

Daha geniş geosiyasi nəticələr isə aydındır. Gürcüstan hökuməti və Kreml arasındakı nəqllərin heyrətamiz uyğunluğu, Aİ analitikləri tərəfindən "mümkün koordinasiya" kimi qeyd edilmiş, qəsdən edilmiş geosiyasi dəyişikliyə işarə edir. Bu uyğunluq, Gürcüstan hökumətini böyük bir regional gücdən geosiyasi himayə ilə təmin edir, ən azı Moskvanın perspektivindən beynəlxalq səviyyədə təcrid olunmadığını siqnal verərək daxili repressiv tədbirlərini cəsarətləndirir. Rusiya hərbi təbliğatçısı Boris Rojinin Moskva üçün "tamamilə yaxşı" olan "soyuq bitərəflik" kimi təsvir etdiyi bir mövqe qəbul edərək, Gürcüstan hökuməti öz konstitusiya ilə müəyyən edilmiş Avro-Atlantik inteqrasiya yolundan, Moskva ilə praqmatik bir uyğunlaşmaya doğru şüurlu bir siyasi seçim edir və bu da əhəmiyyətli daxili və xarici siyasi risk yaradır.