İqlim Etirazlarının Artan Kriminalizasiyası: Taktikalara və İnsan Haqlarına Baxış

1. Giriş: Narahatlıq Yaradan Ziddiyyət

Biz qəribə bir dövrdəyik. Elm iqlim böhranı haqqında daha aydın məlumat verdikcə və insanlar hərəkətə keçməyi tələb etdikcə, hökumətlər səsini çıxaranlara qarşı sərt tədbirlər görür. Bu, həm demokratiyalarda, həm də avtokratiyalarda baş verir ki, bu da insan hüquqları və iqlim dəyişikliyi ilə mübarizə üçün böyük bir problemdir. Bu sənəd bu narahatedici nümunəni araşdırır, iqlim etirazlarının necə kriminallaşdırıldığını təhlil edir və əsas demokratik hüquqları qorumaq yollarını təklif edir.

Bu sənəd iddia edir ki, iqlim və ətraf mühit etirazlarının kriminallaşdırılması iki cəbhədə uğursuzluqdur. Birincisi, dinc etiraz və sərbəst danışma hüquqlarını pozur. İkincisi, yaxşı iqlim siyasəti yaratmağı çətinləşdirir. Hökumətlər narazılığı cəzalandırdıqda, dəyişiklik üçün lazım olan ictimai təzyiqdən özlərini qoruyurlar. Onlar iqlim böhranının özü ilə məşğul olmaq əvəzinə, ictimai qəzəbi idarə etməyə fokuslanırlar.

Bu sənəd beş bölməyə bölünəcək. Birincisi, o, müxtəlif növ ətraf mühit və iqlim fəallığı haqqında ilkin məlumat verəcək. Sonra, hökumətlər və korporasiyalar tərəfindən istifadə edilən repressiv taktikaları sadalayacaq. Bundan sonra, sıxılmanın nə qədər geniş yayıldığı barədə statistika təqdim edəcək və ən intensiv olduğu yerləri qeyd edəcək. Növbəti olaraq, sənəd bu tendensiyaların demokratiya və iqlim siyasəti üçün nə demək olduğunu araşdıracaq. Nəhayət, o, hökumətlər və ictimai qruplar üçün fəaliyyət planı təklif edəcək.

2. İlkin Məlumat: Ətraf Mühit Fəallığını Anlamaq

Hökumətlərin iqlim fəallığına necə reaksiya verdiyini anlamaq üçün bu etirazların nədən bəhs etdiyini bilmək vacibdir. İqlim və ətraf mühit etirazlarının artması təsadüfi deyil. Bu, hökumətlərin və korporasiyaların ətraf mühit problemləri ilə bağlı kifayət qədər iş görməməsinə birbaşa cavabdır. Ekspertlər iqlim məqsədlərinə nail olmamaq barədə narahatlıqlarını ifadə etdikcə, daha çox insan hərəkətə keçir. İki əsas etiraz növü var:

• Ətraf Mühit Etirazları: Bunlar neft qazma, meşə qırılması, bənd tikintisi və ya mədənçilik kimi ətraf mühitə zərər verən xüsusi layihələri dayandırmağı hədəfləyir. Bu etirazlar adətən layihələrin yerləşdiyi yerlərdə baş verir.

• İqlim Etirazları: Bunlar daha yenidir və tez-tez şəhərlərdə baş verir. Fridays for Future və Extinction Rebellion kimi qruplar bunun bir hissəsidir. Bu etirazlar adətən yeni neft kəşfiyyatına son qoyulması və ya Yaşıl Yeni Sövdələşmənin yaradılması kimi geniş siyasət dəyişikliklərinə çağırır.

İndi bu etirazların kontekstini və səbəblərini bildiyimizə görə, hökumətlərin onları necə dayandırmağa çalışdığını araşdıraq.

3. Dünyada Repressiv Taktikalar

İqlim və ətraf mühit fəallığına qarşı sərt tədbirlər hər yerdə eyni deyil. Bu, hökumətlər və korporasiyalar tərəfindən dünyanın müxtəlif yerlərində əlaqələndirilmiş taktikaların istifadəsini əhatə edir. Bu təhlil repressiyanın beş hissədən ibarət planını göstərir ki, burada ictimai utanma yeni qanunlara, bu da daha aqressiv polis əməliyyatlarına və hüquqi tədbirlərə imkan verir. Bu bölmə problemi anlamağımıza kömək etmək üçün bu üsulları təhlil edir.

1. Yeni Anti-Etiraz Qanunları: Hökumətlər etirazı məhdudlaşdırmaq üçün qanunlar qəbul edirlər. Bu qanunlar yeni cinayətlər yaradır, cəzaları artırır, polislərə nümayişləri dayandırmaq üçün daha çox səlahiyyət verir, fəallara zərər verən məmurları qoruyur və qrupların hüquqi yardım göstərmə qabiliyyətini məhdudlaşdırır. Birləşmiş Krallıq yaxşı bir nümunədir ki, burada qanunlar polislərə etirazları məhdudlaşdırmaq üçün daha çox səlahiyyət vermiş və bir çox etiraz fəaliyyətini qeyri-qanuni etmişdir.

2. Mövcud Qanunların Sui-İstifadəsi: Yeni qanunlardan əlavə, hökumətlər dinc fəalları hədəf almaq üçün mövcud qanunlardan – çox vaxt terrorizmlə mübarizə üçün nəzərdə tutulmuş qanunlardan – istifadə edirlər. Bu, qeyri-zorakı vətəndaş itaətsizliyini milli təhlükəsizliyə təhlükə kimi səhv təqdim edir. Nümunələrə Filippində fəalların terrorçu kimi etiketlənməsi, Fransa hökumətinin anti-separatizm qanunlarından istifadə edərək ətraf mühit qrupunu bağlamağa çalışması və Almaniya və İspaniyada iqlim qruplarına qarşı mütəşəkkil cinayətkarlıq qanunlarından istifadə daxildir.

3. Məhkəmə Əsaslı Repressiya: Hüquq sistemi daha çox hökm çıxarmaq və iqlim etirazlarının siyasi mesajını aradan qaldırmaq üçün istifadə edilir. Bir taktika, müttəhimlərin iqlim dəyişikliyini öz hərəkətlərinin səbəbi kimi qeyd etməsinin qarşısını almaqdır. Bu, onların müdafiəsini məhdudlaşdırır və münsiflər heyətinin onların tərəfini tutma ehtimalını azaldır. Bu, fəalların məhkəməyə verilməsinin əsas səbəbinin məhkəmədə müzakirə oluna bilmədiyi bir vəziyyət yaradır.

4. Repressiv Polis Əməliyyatları: Polis əməliyyatları qanuni olandan qeyri-qanuni və hətta cinayətə qədər dəyişir. Bu, polis, hərbi, özəl təhlükəsizlik firmaları və bəzən mütəşəkkil cinayət qrupları tərəfindən həyata keçirilir. Taktikalara həbslər və dayandırma-axtarış əməliyyatları, eləcə də təqiblər, nəzarət və fəal qruplara sızma daxildir. Həddindən artıq hallarda, fiziki zorakılıq, hədə-qorxu və hətta qətllər olur.

5. İctimai Utanma: İctimai utanma repressiyanın digər formalarını mümkün edir. Siyasətçilər, media və korporativ maliyyələşdirilən qruplar fəalları insanlıqdan kənarlaşdıran və cəzalandırmağa təşviq edən danışıqlara töhfə verirlər. Bu, çox vaxt fəalları onların səbəblərindən ayıraraq, iqlim böhranı əvəzinə pozuculuğa və cinayətkar davranışa fokuslanmaqla edilir. Məsələn, Birləşmiş Krallıqda "Just Stop Oil" qrupu haqqında media xəbərləri, etiraz etdikləri neft lisenziyaları haqqında az danışaraq, qanun və qaydalara fokuslandı.

Bu strategiya, ictimai danışıqdan qanunlara və küçə səviyyəsində tətbiqə qədər, iqlim təbliğatı üçün boşluğu bağlamaq üçün aydın bir səyi göstərir. Bu strategiyaların təsiri, dünyanın hər yerindən olan statistikalarla göstərildiyi kimi, həqiqidir.

4. Rəqəmlər və Regional Fərqlər

Qlobal sıxılmanın nə qədər böyük olduğunu anlamaq üçün zorakılıq, həbslər və cəza kəsilməsi barədə məlumatlara baxmalıyıq. Bu məlumatlar narahatedici bir tendensiya və repressiyanın necə həyata keçirilməsində regional fərqləri göstərir. Qlobal Şimalda yüksək həbs nisbətləri, Qlobal Cənubda isə daha çox ölümcül zorakılıq müşahidə olunur.

Global Witness-dən olan məlumatlar fəalların üzləşdiyi ciddi riskləri göstərir. 2012-ci ildən 2023-cü ilə qədər ən azı 2106 ətraf mühit və iqlim etirazçısı öldürülüb. Ölümlərin əksəriyyəti çoxlu təbii sərvətlərə malik ölkələrdə baş verib, o cümlədən:

• Braziliya: 401 ölüm

• Filippin: 298 ölüm

• Hindistan: 86 ölüm

• Peru: 58 ölüm

Qlobal Şimalda ölümcül zorakılıq daha az yayılmış olsa da, həbs məlumatları başqa bir repressiya növünü göstərir.

Region/Ölkə	Etiraz Həbs Nisbəti	Əsas Müşahidə
Qlobal Orta	~6.3% - 6.7%	Müqayisə nöqtəsi kimi istifadə olunur.
Avstraliya	20% (hər 5 nəfərdən 1-i)	Ən yüksək nisbət.
Birləşmiş Krallıq	17%	Orta hesabla təxminən üç dəfə çox.
Norveç	15.1%	Qlobal Şimalda bir tendensiya göstərir.
Braziliya	0.6%	Aşağı həbs nisbəti, lakin yüksək zorakılıq.
Peru	2.0%	Aşağı həbs nisbəti, lakin yüksək zorakılıq.
Uqanda	2.2%	Aşağı həbs nisbəti, lakin yüksək zorakılıq.

Bu fərq vacibdir. Qlobal Şimalda repressiya çox vaxt hüquq sistemlərindən keçir, etirazın qarşısını alan yüksək həbs nisbətlərinə səbəb olur. Qlobal Cənubun bəzi hissələrində isə repressiya daha birbaşa və zorakıdır, zorakılıq və hədə-qorxu çəkindirici rol oynayır, nəticədə daha az həbs, lakin daha çox ölüm olur.

Xüsusilə Birləşmiş Krallıq, dinc etirazçılar üçün sərt həbs cəzalarından istifadəni artırıb. Məsələn, iqlim fəalı Roger Hallam bir etiraz təşkil etdiyinə görə beş illik həbs cəzası alıb. Lakin bu yanaşma ictimai rəyə uyğun gəlmir. "Just Stop Oil" kimi qruplar populyar olmasa da, son sorğu Britaniya ictimaiyyətinin 61%-nin bu cəzaları çox sərt hesab etdiyini göstərib.

Bu rəqəmlər ətraf mühiti müdafiə etməyin daha təhlükəli olduğu bir dünyanı göstərir. Bu tendensiya yalnız fəallara deyil, həm də demokratiyaya və iqlim siyasətinə təsir edir.

5. Bunun Demokratiya və İqlim İdarəçiliyi üçün Mənası

İqlim və ətraf mühit narazılığının kriminallaşdırılması fəallara təsirindən kənara çıxır. Bu, demokratiya üçün ciddi təhlükədir və iqlim dəyişikliyi ilə mübarizəni çətinləşdirir. Hökumətlər dinc etirazçıları hədəf alaraq insan hüquqlarına zərər verir və yaxşı iqlim siyasəti yaratmaq üçün lazım olan ictimai müzakirənin qarşısını alırlar.

Ekspertlər bu tendensiyanın demokratiyalarda belə avtoritarizmə doğru bir keçid olduğunu söyləyirlər. Bristol Universitetindən Dr. Oscar Berglund deyir ki, bu sərt tədbirlər liberal demokratiyalarda canlı vətəndaş cəmiyyəti idealları ilə uyğun olmayan avtoritar addımları təmsil edir. O, iddia edir ki, bu, iqlim və ətraf mühit dəyişikliyi ilə bağlı hərəkətsizliyə qarşı narazılığı cəzalandırmağa fokuslanmağa keçid edir, bu məsələlərlə bağlı adekvat tədbirlər görmək əvəzinə.

Bu narahatlıq beynəlxalq insan hüquqları monitorları tərəfindən paylaşılır. BMT-nin İnsan Hüquqları Müdafiəçiləri üzrə Xüsusi Məruzəçisi Mary Lawlor, hökumətlərin bu siyasətlərlə insan hüquqları müdafiəçilərini rədd etdiyini xəbərdar edir. O deyir ki, mövcud yol hamı üçün insan hüquqlarının reallaşdırılması ilə bir araya sığmır və məhvə aparan bir yoldur.

Etirazın kriminallaşdırılması hakimiyyətdə olanlar üçün siyasi problemi həll etmək üçün nəzərdə tutulub. Dr. Berglundun dediyi kimi, məqsəd iqlim dəyişikliyi ilə bağlı hərəkətə keçməkdə çox ləng olan siyasi qüvvələri lazımi rəqabətdən təcrid etməkdir. Bu, insan hüquqlarına zərər verir və ictimaiyyətin rəy bildirməsi üçün əsas yolu bağlayır, iqlim fəaliyyətini daha az ehtimal edir. Dinc etirazı kriminallaşdırmaqla, hökumətlər münaqişəni gücləndirmək və fəalları nəzarət etmək çətin olan daha ifrat hərəkətlərə doğru itələmək riskini daşıyır, cəmiyyəti sabitləşdirir. Bu ciddi nəticələri nəzərə alaraq, bizə indi aydın siyasət dəyişiklikləri lazımdır.

6. Siyasət Dəyişiklikləri

İqlim və ətraf mühit etirazlarının kriminallaşdırılması tendensiyasını geri qaytarmaq üçün hökumətlər, məhkəmələr və polis tez hərəkət etməlidir. Vətəndaş məkanının sıxışdırılmaması, qorunması təmin edilməklə, dinc etiraz və sərbəst danışma hüququnu qorumaq üçün aşağıdakı addımlar lazımdır.

1. Pis Qanunlardan İstifadəni Dayandırın: Hökumətlər terrorizmlə mübarizə və mütəşəkkil cinayətkarlıqla mübarizə qanunlarını dinc iqlim fəallarına qarşı istifadə etməyi dayandırmalıdır. Bu qanunlar bunun üçün nəzərdə tutulmayıb və onların sui-istifadəsi narazılığı qeyri-qanuniləşdirir və ictimai iştirakı ruhdan salır.

2. Etiraz Hüququnu Dəstəkləyin: İctimai qruplar dinc etiraz və sərbəst danışma hüququnu necə qoruduqlarını — sıxışdırmadıqlarını — göstərən məlumatları müntəzəm olaraq qiymətləndirməli və dərc etməlidirlər. Bu, onları ictimaiyyət qarşısında məsuliyyətli edir.

3. Polis Əməliyyatlarında İnsan Hüquqlarına Fokuslanın: İnsan hüquqları etirazlarla bağlı bütün polis əməliyyatlarında əsas olmalıdır. Polis, dinc etirazlara kömək etmək üçün təlim keçməli, ictimaiyyətin həddindən artıq güc tətbiqindən qorxmadan öz hüquqlarını həyata keçirə bilməsini təmin etməlidir.

4. Anti-Etiraz Qanunlarını Dəyişdirin: Hökumətlər, xüsusən də Birləşmiş Krallıq və məhdudlaşdırıcı qanunlar qəbul etmiş digər ölkələr, etiraz hüquqlarını ədalətsiz şəkildə məhdudlaşdıran qanunları nəzərdən keçirməli və ləğv etməlidirlər. Qeyri-zorakı vətəndaş itaətsizliyinə görə sərt cəzalar nəzərdə tutan qanunlar beynəlxalq insan hüquqları standartlarına uyğunlaşdırılmalıdır.

5. Tədqiqatları Təşviq Edin: Repressiya taktikalarını və onların fəallara və cəmiyyətə təsirini anlamaq üçün daha çox tədqiqata ehtiyacımız var. Davamlı monitorinq insan hüquqlarını qorumaq və etirazçıları təhlükəsiz saxlamaq üçün tədbirləri müəyyən etməyə və həyata keçirməyə kömək edəcək.

İqlim və ətraf mühit etirazları ciddi bir böhrana real cavabdır. İştirak edən fəallar radikal deyillər. Onlar hərəkətə çağırış üçün hüquqlarından istifadə edən vətəndaşlardır. Onları kriminallaşdırmağa davam etmək yalnız iqlim böhranını həll etməməklə yanaşı, həm də onunla effektiv mübarizə üçün lazım olan demokratiyanı aşındırır.