Azerbaiyán apunta a críticos exiliados con juicios "in absentia", dice HRW

Azerbaiyán ha utilizado juicios "in absentia" recientemente introducidos para procesar y condenar a críticos del gobierno exiliados por sus publicaciones en línea, dijo Human Rights Watch (HRW).

En un informe publicado el miércoles 10 de junio de 2026, el grupo de derechos humanos dijo que los tribunales para delitos graves de Bakú habían dictado penas de prisión de entre seis y 16 años a ciudadanos azerbaiyanos que viven en Europa y Estados Unidos.

Las condenas se están utilizando como herramienta de "represión transnacional" para atacar a activistas más allá de las fronteras del país, advirtió el grupo.

El mensaje de Azerbaiyán es que abandonar el país no protegerá a los críticos de represalias", dijo Giorgi Gogia, subdirector de HRW para Europa y Asia Central.

Los gobiernos europeos deben garantizar que estas condenas no se conviertan en una herramienta de represión transnacional".

El mecanismo de juicios en rebeldía se introdujo por primera vez en el Código de Procedimiento Penal del país mediante enmiendas legislativas en diciembre de 2023.

Según HRW, el marco legal ha permitido a los tribunales azerbaiyanos convertir comentarios pacíficos en línea en condenas penales graves.

Bakú puede entonces utilizar estos veredictos como base legal para emitir solicitudes de extradición, solicitar detenciones durante viajes internacionales o confiscar activos, según el informe.

Entre los casos destacados se encuentra el de Altay Goyushov, un destacado historiador y académico que vive en Francia y que fue condenado a seis años de prisión en febrero.

Su procesamiento por hacer llamamientos públicos para tomar el poder se basó en una transmisión de YouTube de 2020 y dos publicaciones de Facebook de 2024 y 2025, en las que se hablaba de protestas públicas en Georgia, Kirguistán y Ucrania.

El mismo día, el analista político Arastun Orujlu, radicado en Nueva York, fue sentenciado a ocho años por cargos similares después de publicar videos en YouTube en los que sugería que el gobierno debería responder a las demandas públicas o renunciar.

Otro caso involucró a siete activistas que vivían en Alemania, Francia, Suiza, los Países Bajos y el Reino Unido, que recibieron sentencias que oscilaban entre nueve y 14 años en diciembre de 2025.

El grupo de derechos humanos dijo que en todos los casos que examinó, los tribunales se basaron en gran medida en "opiniones de expertos lingüísticos" proporcionadas por el Ministerio de Justicia de Azerbaiyán.

Estas evaluaciones realizadas por el Estado con frecuencia clasificaban los comentarios políticos rutinarios y las críticas al gobierno como incitación a la violencia, disturbios o terrorismo.

HRW describió las evaluaciones como "intrínsecamente defectuosas" porque no cumplieron con los estándares internacionales para definir la incitación.

El informe también señala que los abogados defensores designados por el Estado no cuestionaron las pruebas de la fiscalía y, en la mayoría de los casos, no tuvieron contacto con los acusados ​​a los que se suponía debían representar.

Si bien la ley azerbaiyana permite a los condenados en rebeldía solicitar un nuevo juicio a su regreso, HRW argumentó que esto no ofrece ninguna salvaguardia real, ya que los acusados ​​se enfrentarían a una detención inmediata en un sistema judicial defectuoso.

Las autoridades azerbaiyanas han negado sistemáticamente las acusaciones de abusos contra los derechos humanos y regularmente han desestimado los informes de los organismos de control internacionales por considerarlos parciales.

Sin embargo, grupos de derechos locales e internacionales estiman que actualmente hay 328 presos políticos en el país, una categoría que el gobierno no reconoce.

Durante la última década, una represión sistémica contra periodistas independientes, la sociedad civil y figuras de la oposición ha obligado a muchos críticos al exilio.

HRW instó a las naciones europeas y otros socios internacionales a examinar cualquier solicitud de extradición de Azerbaiyán y garantizar que sus sistemas de asilo protejan a los disidentes exiliados de procesamientos por motivos políticos.