アゼルバイジャンはメディアとデジタルコンテンツを監督する単一の規制当局を計画している

アゼルバイジャンは、2つの主要なメディア監視機関を統合して、オンラインプラットフォームを監視し、偽情報と闘う権限を拡大した単一の規制当局に統合することを計画している。

議会の人権委員会で議論された法改正案は、国のメディア法と公務員法を改正し、新しいメディア・放送評議会を設立するものである。

この新しい機関はメディア開発庁（MEDIA）と視聴覚評議会の役割を吸収し、アゼルバイジャンの規制監視を一つ屋根の下に統合することになる。

委員会の文書によると、新しい評議会は既存の2つの機関を単に統合するだけでなく、より広範な監督権限も担うことになる。

その責任には、ライセンスの付与、国営メディア登録簿の管理、トレーニングプログラムの組織化、メディア組織への国の資金の授与などが含まれる。

同評議会は偽情報と闘い、ソーシャルメディアプラットフォーム全体で「デジタルコンテンツ分析」を実施する任務も負う。

議長を含む組織の指導者は行政府によって直接任命される。

合併支持者らは、急速なデジタル変革により、従来の印刷メディア、テレビメディア、オンラインメディアの境界があいまいになったと主張している。

政府関係者らは、アゼルバイジャンの新組織のひな型として、英国のオフコムやフランスのアルコムなど、統合メディア規制の国際モデルを挙げている。

支持者らは、「単一窓口」の行政システムによって官僚の重複が減り、意思決定が迅速化され、デジタル時代における国の安全保障の枠組みが近代化されると主張している。

しかし、独立系ジャーナリストやメディア弁護士らは、この措置により、すでに高度に規制されている報道機関に対する国家管理がさらに集中化するのではないかと懸念を表明している。

批評家は特に、ソーシャルメディアプラットフォームを監視し、違反の疑いを法執行機関に報告するという同評議会の新たな義務を懸念しており、これによりデジタル公共広場に対する国家監視が拡大する可能性があると警告している。

メディア法の専門家ハリド・アガリエフ氏は以前、同国の厳格なメディア登録制度を批判しており、同国のメディア登録制度では、ジャーナリストが正式に認められるためには、高等教育の学位取得や3年の職業経験などの厳格な基準を満たすことが求められている。

アガリエフ氏と他の法律アナリストらは、こうした既存の物議を醸すツールをより強力な統一規制当局の下に置くことは、新審議会を検閲のための集中ツールに変える危険性があると警告している。

この改革案は、アゼルバイジャンのメディア情勢に対する国際的な監視が続く中で行われた。

欧州安全保障協力機構（OSCE）による法的分析は以前、同国の現在のメディア法が表現の自由に厳しい制限を課していると警告していた。

欧州評議会はまた、多元的なメディア環境を確保するために、国の放送監視機関が構造的および機能的に政府から独立した状態を維持する必要があると繰り返し強調してきた。