欧州評議会の報告書によると、組織的な汚職、拷問、受刑者の更生の失敗に対する懸念が高まる中、アゼルバイジャンはヨーロッパで刑務所人口率が2番目に高い国にランクされている。
欧州評議会（CoE）の2025年年次「スペースI」報告書は、大陸全土の51の刑務所行政を評価しており、この国の刑罰制度は深刻な過密により「飽和状態に近い」と分類されている。
独立監視員や元受刑者らは、制度改革の欠如により、国内の矯正施設が再犯、再犯として知られる現象の温床となっていると警告している。
批評家らは、国家が囚人を釈放後の終身生活に備えるという法的義務を怠っており、囚人を貧困や警察の搾取にさらしていると主張している。
国際人権監視団によると、アゼルバイジャンの刑務所は更生よりも主に懲罰に重点を置いているという。
欧州拷問防止委員会（CPT）は、監視訪問中に、アゼルバイジャン当局が受刑者に対する個別の更生計画やリスク評価を提供していないことを指摘した。
CPTはアゼルバイジャンに関する2022年12月の報告書の中で、「前回の査察と同様、囚人へのアプローチは個人のニーズやリスク評価ではなく刑罰計画に基づいていると代表団は指摘した」と述べた。釈放の準備は「実質的にゼロレベル」だと付け加えた。
国内規制では初犯者を再犯者とは別に収容しなければならないと規定されているが、専門家らによると、こうした規定は実際には日常的に無視されているという。
その代わりに、独房の配置は受刑者の経済的資源と刑務所の階層内での社会的地位によって決定され、犯罪のサブカルチャーを強固なものとしていると伝えられている。
調査によると、アゼルバイジャンにおける再犯の主な要因は経済的困窮と教育の欠如である。多くの元受刑者は、犯罪歴による社会的汚名のため、職を確保できないと感じています。
「どこにも仕事を見つけることができなかった」と、向精神薬の不法配布で服役した再犯者の一人は語った。 「一度ここに落ちてしまうと、毎回引き戻されるブラックホールのようなものです。」
この経済的排除は、国家支援による社会復帰プログラムの欠如によってさらに悪化しています。犯罪学者は、釈放後の最初の6か月間が再犯の最も危険な期間であると特定しています。
住居、雇用、心理的サポートへのアクセスがなければ、多くの元受刑者は犯罪に戻る以外に選択肢はないと感じています。
人生の26年間を象徴的な鉄格子の中で過ごしてきた54歳の受刑者は、「外には泊まる家がない」と語った。 「外で生きていくのは大変です。お金を稼がなければなりませんが、犯罪歴があるとそれは不可能です。刑務所にいるほうが快適です。」
再犯の増加は、批評家がこの国の司法の独立性の崩壊と呼ぶものとも関連している。
元受刑者らは、司法制度が賄賂に大きく依存しており、「ブローカー弁護士」のネットワークが被告と裁判官の間の仲介役を務めていると主張している。
二度目の刑に服している受刑者は、「刑務所内では無実を証明することや公正な裁判を受けることについて話す人はいない」と語った。 「会話はもっぱら『良い裁判官』と賄賂交渉のブローカー弁護士を見つけることについてだ。」
このような場合、「善良な裁判官」とは公平な仲裁人のことを指すのではなく、罪状を軽減したり、執行猶予付きの判決を下したり、自宅軟禁を承認したりするために喜んで賄賂を受け取る人のことを指します。
法廷関係者らは、アゼルバイジャンの法廷で無罪評決が得られることの少なさは、法執行の誤りを認めることが奨励されない権威主義的な法文化を反映していると述べている。
アゼルバイジャンの懲罰モデルとは異なり、ノルウェー、スイス、フィンランドなどの国は、人間の尊厳と段階的な社会復帰を優先することで、世界的に最も低い再犯率を維持している。
これらのヨーロッパのモデルは、受刑者が公の生活に戻るのを支援するために、小グループの住居、職業訓練、充実した保護観察サービスを利用しています。
アゼルバイジャンは、再犯対策の手段として条件付き釈放、恩赦、恩赦を公式に挙げているが、国際報告書によると、同国の保護観察制度は依然として深刻な資金不足で非効率的である。
「正義の根本的な問題は、『犯罪者はどのような刑罰に値するか』ということであってはならない。むしろ、『何が壊れたのか、どうすれば修復できるのか』ということだ」と地元の犯罪学者は匿名を希望して語った。
「残念なことに、アゼルバイジャンの刑務所は改革されていない。彼らは新たな犯罪の基礎を築いている。」 この記事は「ウルヴィーヤ・アリの声」ページで共有された。本文をそのまま掲載します。欧州評議会の 2025 年公式「スペース I」報告書によると、大陸全土の 51 の刑務所システムを対象としており、アゼルバイジャンの刑務所人口はヨーロッパで第 2 位にランクされています。この指標に関して、アゼルバイジャンは刑務所が「ほぼ満員」で運営されている国の一つに分類される。
これらの刑務所に複数回投獄された人の数は無視できないほど多すぎます。この現象は再犯と呼ばれます。これは、人が犯罪を犯し、刑期を終えてから再び犯罪を犯すことを意味します。しかし、個人が「腐っている」というだけでこの現象を正当化することは、国家が自らの責任を回避することにつながりかねない。
「刑務所は社会復帰の成功モデルとなるのか？」などの質問。 「国の政策はこれを防ぐために十分な措置を講じていますか?」私たちはこの問題について深く考えることを余儀なくされています。
研究によると、再犯の主な原因の 1 つは教育の欠如と経済的困難です。私が話を聞いた再犯者のほとんども、自分たちの状況が貧困のせいだと考えています。
「何をやっても仕事が見つかりませんでした。最終的には、ガン患者に向精神薬を違法に販売し始めて逮捕されました。一度ここに落ちてしまうと、ブラックホールのように毎回引き戻されます。」 — 二度目の刑期を終えた男性受刑者。
再犯のもう 1 つの主な原因は、更生ではなく懲罰の手段として刑務所を使用することであると思われます。国際報告書はまた、アゼルバイジャンの刑務所は受刑者に対して個別のアプローチを採用しておらず、カスタマイズされた更生計画を作成できていないことも述べている。
欧州拷問および非人道的または品位を傷つける治療または刑罰防止委員会（CPT）は、2022年の監視訪問中にこのメカニズムが存在しないことを発見した。問題の核心は、まったく同じ問題が2020年のモニタリング中に特定されたということだ。
「代表団は、前回の訪問と同様に、囚人へのアプローチは個人のニーズやリスク評価ではなく刑期計画に基づいており、釈放の準備は事実上存在していないと指摘した」―CPT報告書、アゼルバイジャン、2022年12月。
捜査拘禁施設の内部懲戒規則の第 5.10 条によれば、拘留者は年齢、性別、前科、健康状態を考慮して独房に収容されることになっている。
同規則の第 5.11.3 条には、初犯者は以前に懲役刑を服役したことのある者から隔離しなければならないと記載されています。
しかし、実際には、これらの規定は遵守されていません。その代わりに、受刑者の経済状況と、指定された独房にいる他の受刑者が受刑者を受け入れるかどうかに焦点が当てられる。これは、個別化されたアプローチが存在しないことをさらに証明しています。
社会適応の課題
受刑者たちは、社会に戻ると厳しい統合の課題に直面していると表明しています。
「私はこれで3回目の投獄になりますが、刑務所は私をまったく更生させてくれませんでした。それどころか、刑務所のせいでさらに犯罪に走りやすくなりました。刑務所から出た後は、すべてがとても難しく感じられました。家族と共通の言語を見つけることができず、どこを向いても自分が間違いを犯しているように感じました。」 — 自由の中での闘いについて語る男性受刑者。
社会学習理論の創始者である世界的に有名な心理学者アルバート・バンデューラは、人間の行動は主に社会環境の影響下で形成されると述べています。彼のコンセプトに基づいて、刑務所で犯罪サブカルチャーと深く関わった人の「規範」の認識は変わります。解放されると、他に何もないため、多くの場合、同じ環境に戻ります。
「外で誰かと話しても、共感できる人が見つからなかった。私は長い間刑務所にいたが、出所後は犯罪の世界のルールに従って生き始めた。外では誰も私のことを理解してくれなかった。でも刑務所の中には私のような人がたくさんいた。私は彼らの間で尊敬を集めていた。でも、ここでは自分の居場所が見つからない。」 — 3回目の刑期を終えた男性受刑者。
拷問と虐待の影響
拷問や虐待は社会復帰を不可能にする要因の一つです。あなたは警察施設で逮捕されたその日からこのような行為にさらされ、刑務所がその連鎖を完成させます。処罰されないという雰囲気は、リハビリテーションのサイクルを断ち切る十分な、そして実際最も重大な理由になります。
人間の尊厳が継続的に低下すると、個人の中にある変化へのあらゆる願望や感覚が破壊されます。
法的保証
「私は二度目に逮捕されましたが、完全に無実でした。しかし、特定の犯罪で特定の条項に基づいて登録されると、そのレッテルが貼り付けられます。同じ罪で二度告発されると、たとえ無実であっても誰も説得できません。これを防ぐために、捜査機関は公正に運営されなければならず、その活動は厳しく監視されなければなりません。」 — 二度目の刑期を終えた女性受刑者。
また、ハメられたと主張する再犯者も少なくない。過去の犯罪を認めながらも、現在の容疑を断固として否認する人もいる。起訴状を見ると、膨大な量の手続き違反がこの主張に信憑性を与えている。
投獄された人々は社会によって「烙印を押される」だけでなく、法執行機関のブラックリストに載ることになります。アゼルバイジャンのような法的保証が弱い国では、そのような人物は「スケープゴート」としての格好の候補者となる。
「誰かが警察署に行き着くと、『誰かを差し出せ』（他の誰かを巻き込む）という要求に直面するとよく聞きました。誰かを差し出すことは、逮捕に対する安全策でした。そして、その標的となる人は、警察が取り締まられるように裕福でなければなりませんでした。人生の成り行きとして、私もそのような人々の一人になりました。彼らは家族を通して、自白ビデオを撮るよう脅迫しました。誰かを引き渡したり、誰かを売り飛ばしたりする気にはなれませんでした。」 — 4回目の刑期を終えた男性受刑者。
正義の衰退
アゼルバイジャンの司法制度は完全に破壊されているため、個人が繰り返し犯罪を犯すのはそれほど驚くべきことではない。刑務所にいる間、「私は無実だ。法廷で証明して無罪を勝ち取ってやる」とか、「二度とここに戻らないように努力する」などと言う人を聞いたことはありません。 1年以上の刑務所生活で私が出会った言葉はこれだけだった：「事件を解決するには『仲介弁護士』と『良き裁判官』が必要だ」。
「ブローカー弁護士」は、クライアントの訴訟を裁判官と交渉するために金銭的（賄賂）の取り決めを解決する「弁護人」です。 「良い裁判官」という用語を誤解しないでください。これは公正な判決を下す裁判官を指すものではありません。親しみやすく、びっくりするような金額を提示する裁判官のことを指します。賄賂は、罪状に基づく絶対最低刑を確保するため、罪状を軽い条項に再分類するため、または執行猶予や自宅軟禁などのオプションを獲得するために使われます。
実際には、無罪判決が得られることは非常にまれです。権威主義体制では、法執行機関の欠陥を認めることが「独裁的な完璧主義」を崩壊させるからである。
人は犯罪を犯しても更生など考えません。彼らの心は、「良い裁判官」と「ブローカーの弁護士」を探して、必死に金をかき集めようとすることに夢中になっている。興味深いニュアンスは、これらブローカー弁護士の番号が、ほぼすべての収監者の電話帳で見つかるということです。受刑者は連絡先の詳細を直接手渡しで共有します。
私は刑務所が犯罪に対する効果的な抑止力であるとは信じていません。人々は教育の欠如と文盲のために非常に鈍感になっており、刑務所に入るとまるで衣服のようにすべての権利を剥奪され、この腐った制度に完全に身を委ねているように感じます。
自由への移行
「8年6か月を刑務所で過ごした後、私は釈放されました。私は誰にとっても他人であるように感じました。私がその場で走っている間、同僚や私の周りの人たちは人生で何かを達成していました。社会は私を異物のように『吐き出そう』としていたのです。私は長くそれに耐えることができず、刑務所に戻りました。」 — 二度目の刑期を終えた男性受刑者。
犯罪学では、釈放後の最初の6か月間は再犯のリスクが最も高い期間として特定されています。この期間中に住居、雇用、社会的支援、心理的援助を得ることができれば、再犯の可能性は大幅に減少します。しかし、アゼルバイジャンでは、これに対する持続可能な国家支援はありません。刑務所から釈放された人は運命に任されるだけだ。
「私には外に泊まる家はなく、家族の中で生きているのは兄だけです。刑務所の方が気が楽です。外にいるのは苦痛です。お金を稼がなければなりませんが、犯罪歴があるとそれは不可能です。刑務所ではもっと簡単にやりくりできます。ここですべてがどのように機能するかを知っています。」 — 人生の26年間を刑務所の中で過ごした54歳の男性受刑者。
アゼルバイジャンには再犯に関する透明性のある統計はない。世界的に見て、再犯に関するデータベースを維持している国はわずか 33 か国だけであり、そのようなデータが不足しているため、この現象と闘うことはほぼ不可能となっています。
別の懲罰形式
軽微な犯罪の場合、投獄の代わりに、罰金、社会奉仕、執行猶予付きの判決、特に麻薬犯罪者に対する更生などの措置が推奨される。
アゼルバイジャンに対して審理された訴訟（とりわけ、ファルハド・アリエフ対アゼルバイジャン、アラーベルディエフ対アゼルバイジャン、アナール・マンマドリ・グループの訴訟など）において、欧州人権裁判所は、アゼルバイジャンでは公判前の拘留が過度に強固に適用されていると指摘している。裁判所は、拘留は常に最後の手段であるべきであるため、代わりに軽い制限措置を利用することを推奨しています。
ノルウェー、スイス、フィンランドは、世界で最も再犯率が低い国のいくつかです。これらの国のモデルは人間の尊厳に基づいて構築されています。彼らは、受刑者が自由へ移行する準備をするために設計された小グループのシステムを利用し、職業的および社会的スキルを開発することを目指しています。アゼルバイジャンでは、仮釈放、恩赦、恩赦、保護観察制度が再犯と闘う手段として提示されているが、国際機関からの報告書は制度内の重大な欠陥を明らかにしている。
正義の確立
犯罪学者はまた、犯罪に関する主な問題は「犯罪者がどのような刑罰を受けるべきか」ということではないことを強調している。むしろ、「何が壊れたのか、そしてどうやってそれを修復できるのか?」残念なことに、アゼルバイジャンの刑務所は更生されていません。その代わりに、この国の刑務所制度は完全に報復の論理に基づいて構築されているため、新たな犯罪が犯される道が開かれている。これはリハビリテーションの哲学とは根本的に異質なものです。
刑務所での私たちの観察は、権威主義国家にとって社会復帰が優先事項ではないことを示しています。元受刑者はすでに社会にとって役に立たないとみなされている。独裁政権の目から見れば、人格が消去された壊れた従順な個人のほうがはるかにコントロールしやすいのです。
.png)
コメント