.png)
Фінальна промова Руфата Сафарова: «Чому я сьогодні тут?»
- IHR
- 2 години тому
- Читати 14 хв
Заключна промова в залі суду Руфата Сафарова, виконавчого директора правозахисної організації «Лінія оборони»:
Шановний суд!
Шановний державний прокурор!
Шановні та шановні захисники!
Шановні та дорогі друзі, колеги по нашій справі!
Ні для кого не секрет, що нинішній суд випливає не з закону, справедливості чи правових норм, а суто із системи суспільно-політичних відносин. Фактом є те, що на всіх стадіях розслідування цілі, засади та умови кримінального судочинства залишалися поза увагою. Об'єктивність, неупередженість і справедливість були повністю зневажені. Зокрема, принципи законності та рівності всіх перед законом і судом були затягнуті на абсолютне дно.
Так, я підтверджую, що в день мого затримання — 3 грудня 2024 року — дійсно мав місце злочин: мене незаконно затримали та заарештували. Подавалися завідомо неправдиві заяви та підроблені висновки експертиз, виносилися неправосудні рішення. У цьому сенсі оперативники, сфабриковані потерпілі та свідки, слідчий, прокурор, судді, експерти мають нести кримінальну відповідальність і відповідати перед законом. Ролі помінялися місцями. Незважаючи на те, що в жодному з моїх дій немає складу злочину чи кримінального правопорушення, мене вже рік і шість місяців ізольовано від суспільства, сім’ї, близьких, роботи таврують як «шахрая», «хулігана», «умисного заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень».
Це торжество несправедливості і правового нігілізму. Це акт політичного насильства, вчинений під прикриттям закону.
Це жахливий Баку; це жахливий Азербайджан, де основні права людини занурені в непроглядну темряву.
Шановний суд!
Зайве говорити, що під час як попереднього, так і судового розслідування мої шановні адвокати Ельчин Садиков і Ровшане Регімлі продемонстрували — у повній відповідності до вимог чинного законодавства — що висунуті проти мене звинувачення є фальшивими, безпідставними та нікчемними. З високим професіоналізмом вони ретельно розібрали та вивернули навиворіт і без того перевернутий обвинувальний акт.
Я аплодую стоячи останнім захисним промовам моїх адвокатів.
Я заявляю:
Оскільки ця сфабрикована справа, замовлена Адміністрацією Президента та розслідувана Міністерством внутрішніх справ, пов’язана з насильницькою політикою Макіавеллі, я змушений оформити свою промову, звернення до суду та звернення до громадськості в контексті поточних політичних реалій і широко торкнутися внутрішньої політики Азербайджану. Одразу зазначу, що я, як пересічний громадянин, у певному сенсі не нарікаю на те, що перебуваю в одному ряду з майже 400 політв’язнями та в’язнями сумління, які утримуються за чотирма стінами нашої Батьківщини.
Якби я був деінде, окрім того, де я зараз, мені було б не по собі.
Шановний суд, у наступних частинах свого виступу я заглиблюся в деталі, а поки поспішаю відповісти на запитання: чому я сьогодні тут? Які причини зробили мене мішенню для влади?
Звичайно, хто знає, той уже знає; але щоб дати змістовну відповідь тим, хто цього не робить, мені доведеться озирнутися на часи 11 років тому, іноді 28 років тому, а іноді 23 роки тому, щоб ті, хто стежить за моєю діяльністю, могли чітко зрозуміти вік, історію та етапи розвитку мого світогляду, ідеологічні цінності, які я прийняв, і мою соціально-правову перспективу.
Я, Руфат Сафаров, є дитиною Ельдара Сабіроглу — одного із засновників правлячої партії, людини, яка відігравала безпосередню роль у формуванні партійної політики в перші роки її існування, політика, який п’ять років був членом парламенту Міллі Меджлісу, і полковника, який сім років відповідав за ЗМІ та зв’язки з громадськістю Міністерства оборони. Портрети покійного глави держави Гейдара Алієва та нинішнього глави держави Ільхама Алієва прикрашали кожну кімнату будинку, де я виріс, — звісно, керуючись особистою та політичною волею глави нашого дому. Але я не потрапив під вплив цього внутрішньополітичного виховання з ранніх років моєї юності.
Я визнаю, що хоча тоді мені не вистачило сміливості чинити відкритий спротив чи висловлювати незалежні думки, я намагався зробити перші кроки таємно від родини. Уявіть собі: у жовтні 1998 року, коли мій батько був прес-секретарем і громадським захисником передвиборчого штабу Гейдара Алієва, я приєднався до мітингу, організованого опозиційним кандидатом Етібаром Меммедовим на площі Фізулі, аплодуючи виступам тих, хто тоді виступав за справедливість. Повернувшись додому, я збрехав і сказав, що йшов з друзями по вулиці Нізамі. Мені було лише 17 років.
У жовтні 2003 року я безпосередньо слухав кандидатів у президенти Ісу Гамбара та Етібара Меммедова на мітингах на площі Qələbə (Перемога), з великим ентузіазмом аплодуючи демократичним закликам ораторів. 15 жовтня я голосував за Ісу Гамбара. 16 жовтня я сиділа вдома, глибоко зворушена і заплакана. Мені було 22 роки, але я дуже хвилювався. Крім того, я боявся, що якщо вони дізнаються вдома, я зіткнуся з величезними проблемами. На парламентських виборах 2005 року я голосував за блок «Азадлик» (Свобода). Я навіть попросив трьох-чотирьох своїх друзів дитинства проголосувати за кандидата в парламент Арзу Семедбейлі. Але безпосередньо брати участь в організованих масових заходах я дуже боявся.
Тоді я був головним юрисконсультом Міністерства сільського господарства. Паралельно входив до складу Наглядової ради ВАТ «Агролізинг». Я не міг змусити себе переступити цей поріг ризику.
Але що я зробив?
Я одягнув помаранчеву краватку і пішов на роботу. Тоді я заочно навчався на факультеті підготовки керівних кадрів Академії державного управління при Президентові. З помаранчевою краваткою я відвідував деякі заняття. Вони не визнавали мене опозиціонером; Я грав у «партизана». Мабуть, вони вважали краватку просто випадковим вибором стилю. Тоді мені було 24.
Нарешті, востаннє я підходив до урни у 2013 році.
Я був слідчим Зардабської районної прокуратури. Рано вранці я пішов на виборчу дільницю, проголосував за професора Джаміля Гасанлі й повернувся до кабінету. Ви можете запитати: який сенс перераховувати цей мій виборчий досвід?
Суть мого аргументу полягає в наступному: відколи я став політично свідомим і по-своєму сприйняв політичне середовище, я свідомо сказав «так» демократичним закликам, громадянському суспільству та ідеї правової держави. І я сказав «ні» врядуванню та системі, яка обмежує плюралістичне суспільство, незалежні інституції та ЗМІ, яка не визнає вільних виборів і яка підпорядковує судову владу виконавчій владі, перетворюючи правоохоронні органи на знаряддя репресій.
Правду кажучи, працюючи в державних органах, я неодноразово намагався висловитися публічно. щось написав, потім видалив; напишіть це знову, видаліть це знову і ніколи не публікуйте. Я довго психологічно готувався. У моїх думках я пережив тиск, арешти, тортури і поставив собі однослівне запитання:
— Ти витримаєш?
Лише після ствердної відповіді я зробив рішучий крок, поділившись із суспільством своїм протестом, своїми відкритими думками та ідеями, які я несу. Це сталося 20 грудня 2015 року.
Не попередивши своїх родичів, рідних, батьків, друзів, колег — словом, жодної живої душі — я зробив заяву і подав у відставку на знак протесту проти розгулу беззаконня, анархії та несправедливості в країні, повного поховання права на рівність під темною землею, корупції, яка досягла свого апогею, зростання тортур, нелюдського поводження та принизливої поведінки в діяльності закону. правоохоронних органів, і, коротко, проти авторитарного стилю управління.
Відразу після цього переслідування, насильство, арешти та тортури, про які я раніше тільки уявляв, стали моєю щоденною реальністю.
Через два тижні після моєї відставки Кямран Алієв, який тоді очолював Головне антикорупційне управління, скликав прес-конференцію і представив мене Азербайджану як «корупціонера». Мене заарештували. Мене звинуватили в неодноразовому отриманні хабара. Через тиждень втрутився глава держави Ільхам Алієв, і, на загальний подив, мене відпустили під домашній арешт. Тоді, десять років тому, я поставив собі таке запитання:
«Що робити?»
Відповідь була такою: «Я повинен відзначитися збіркою статей під назвою «Вбивство закону», в якій обговорюється механізм управління азербайджанським урядом і філософія внутрішньої правової політики офіційного Баку, а також за допомогою газети «Азадлик» поділитися з суспільством своїми соціально-політичними та правовими думками, накопиченими роками».
Я добре пам'ятаю, страх, який панував у моїй свідомості та серці багато років, був розчавлений під моїми підборами в один день. Тоді мені сказав слідчий, який веде сфабриковану кримінальну справу:
«Руфате, я закинув цю кримінальну справу на 6-7 сторінок у куток сейфа. Будь ласка, сиди тихо, дозволь мені припинити кримінальну справу, і нехай ми обидва звільнимось від цього».
Під час свого дев'ятимісячного домашнього арешту я як громадський активіст і незалежний юрист критикував правову політику влади, яка набула надзвичайно жорсткого характеру. Чесно кажучи, держава змирилася з цим і не повернула мене до СІЗО. Така ситуація тривала до тих пір, поки колишнього міністра охорони здоров’я Алі Інсанова не було висунуто другий ряд безпідставних звинувачень під час перебування у в’язниці.
Я дав розгорнуте інтерв’ю Радіо Вільна Європа/Радіо Свобода (Радіо Azadlıq), захищаючи порушені права Інсанова та критикуючи рішення глави держави Ільхама Алієва. Через те, що я захищав Інсанова, який мав тоді вкрай ворожі стосунки з владою, щодо мене знову було прийнято жорстке рішення.
Буквально через два дні після того інтерв'ю Лянкяранський суд у справах про тяжкі злочини засудив мене до 9 років позбавлення волі. Мене тримали в колонії №9 3 роки. Я не вважав тюремне життя перешкодою; навпаки, сприймав це як продовження обраного мною шляху.
Під час свого ув'язнення я продовжував писати статті та давати інтерв'ю, відображаючи жахливий стан прав людини. Відплатні заходи уряду були надзвичайно жорсткими. Чотири рази поспіль мене кидали в карцер (карс), піддаючи суцільним мукам. У виправну колонію № 9, де мене тримали, увійшов спецназ і годинами катував. Добре пам'ятаю, якби до мене терміново не приїхали представники Червоного Хреста в Азербайджані, бог знає, як склалася б моя доля...
Шановний суде, перебуваючи в карцері під найжорстокішими тортурами, я встиг задати собі таке запитання:
«Чи є жаль?»
Голос із глибини мене відповів:
— Зовсім ні!
Цей голос все ще живий, все ще сильний.
Ні Бог, ні я не можемо заглушити цей голос.
З Божою допомогою я налаштований зберегти цей голос живим.
Звісно, за ті роки у в’язниці я зрозумів, що після виходу на свободу заснувати правозахисну організацію разом із друзями та вести принципову роботу у сфері прав людини — це вимога часу — хоч би які великі ризики це обіцяло.
Таким чином, ми заснували правозахисну організацію «Лінія оборони» і відзначилися щотижневими бюлетенями та квартальними звітами про правовий ландшафт і політичний клімат. Ми почали співпрацювати з міжнародними та регіональними організаціями, що спеціалізуються на правах людини, з дипломатичними представництвами, які працюють у Баку. Ми вели відкритий і прозорий діалог з керівниками правоохоронних органів, Комітету з прав людини Міллі Меджлісу, Пенітенціарної служби та Офісу омбудсмена, маючи можливість безпосередньо донести свою критику та пропозиції. Ми сподівалися, що зможемо хоча б трохи зробити свій внесок у пом’якшення репресивного середовища, що посилюється.
У цей період ми відхиляли численні фінансово вигідні пропозиції та трималися осторонь прихованих від громадськості систем політичних відносин. Ми як організація одразу оприлюднили всі наші контакти та діалоги з чиновниками. Під час наступної, ще більш жорстокої, хвилі репресій, яка почалася восени 2022 року, мене кілька разів попереджали, що якщо я не припиню свою діяльність, то незабаром знову постукаю у двері в’язниці. Я справді довго і наполегливо думав, зважив варіанти і врешті-решт дійшов висновку, що повинен продовжувати свою правозахисну роботу — незалежно від ціни.
Я повинен дотримуватися положень і принципів Маніфесту, який ми оголосили громадськості, засновуючи правозахисну організацію «Лінія оборони»; Я повинен залишатися вірним своїм громадським обов'язкам. У такій ситуації, коли люди, громадяни, колеги, друзі піддаються тортурам, мовчання і відхід убік є великим гріхом. Мартін Лютер Кінг молодший, одна з видатних постатей людства, так добре висловив це:
«Ми маємо розуміти, що, пасивно приймаючи несправедливість системи, ми співпрацюємо з цією системою і тим самим стаємо учасниками її злодіянь. Коли ми думаємо про злодіяння, в першу чергу на думку спадає жорстокість і жахливі злочини. Однак бездіяльність, коли ситуація вимагає активної допомоги іншим, також може бути злом».
У цьому сенсі до дня арешту я лише один раз відкинув критику. Це було під час 44-денної Вітчизняної війни.
Шановний суд!
Доводжу до Вашого відома, що одразу після оформлення нашої правозахисної діяльності мене запросили до Генпрокуратури. Мені винесли попередження з погрозами. Крім того, на офіційній сторінці Молодіжної спілки партії «Новий Азербайджан» (YAP) у Facebook молодь правлячої партії нагадала мені про долю мого цінного колеги Октая Ґюлалієва. Мене кілька разів жорстоко затримували працівники міліції та робили суворі попередження. Також я відбув місячний адміністративний арешт. Проте духовно та інтелектуально я вважав усі ці переслідування, тиск, позбавлення та перешкоди просто продовженням шляху.
Я хочу запевнити азербайджанську громадськість, що якби в серпні 2024 року посол Сполучених Штатів в Азербайджані не номінував «Лінію оборони» за її правозахисну діяльність на міжнародну нагороду, якби всі посли США в усьому світі не підтримали цю номінацію, і якби державний секретар не схвалив її, якби мене не запросили на церемонію нагородження у Вашингтоні 10 грудня, і якби зустрічі з сенаторами США, Конгресмени, високопосадовці Білого дому та Державного департаменту не були заплановані під час цього візиту, уряд Азербайджану, зокрема глава держави Ільхам Алієв, не санкціонував би мій арешт. Тому що за місяць до мого арешту я двічі вільно виїжджав з країни і повертався.
До речі, особистої образи на нинішню владу, керівництво держави, міністрів, голів комітетів тощо я ніколи не мав і не маю зараз. Насправді у мене був суб’єктивний і сприятливий ґрунт бути частиною нинішньої системи і погоджуватися з тезами правлячої політики. Навіть якщо це звучить трохи грубо, у мене були «законні» підстави займатися підлабузництвом. Наприклад, у 1999 році, коли мій батько Ельдар Сабіроглу у віці 42 років переніс важкий серцевий напад, його лікуванням керував особисто покійний глава держави Гейдар Алієв, який наказав привезти з Москви до Баку професійних кардіологів. Пізніше він відправив мого батька до Лондона, щоб допомогти йому одужати.
Крім того, всього шість років тому я вирішив продати свою двокімнатну квартиру, щоб оплатити операцію батькові, оскільки він страждав від важкої хвороби Паркінсона. Нам потрібно було приблизно 50 тисяч доларів.
Одного разу моєму батькові зателефонував помічник президента Анар Алекперов і сказав:
«Ельдар муаллім, ми знаємо про тяжкий стан вашого здоров'я. За розпорядженням керівництва ми беремо на себе витрати на операцію та лікування».
Я пам’ятаю, як мій батько відповів: «Анар муаллім, дякую. Я нікому не заважав. Руфат залишив мене без обличчя, щоб звернутися до президента». Відповідь була: «Цей дзвінок і ця справа не мають стосунку до Руфата. Ваші заслуги перед державою взяті до уваги».
Так, за дорученням керівництва країни операцію на головному мозку моєму батькові, який був у вкрай важкому стані, зробили в Стамбулі.
Так, це факт, що без того хірургічного втручання мого улюбленого батька, швидше за все, не було б сьогодні в живих. Звичайно, шість років тому, відразу після операції, я дав розгорнуте інтерв'ю, в якому детально переказав усе, що тут говорю. Хоча ми до них не зверталися, я високо оцінив ставлення керівництва країни і висловив вдячність від себе та від імені своєї родини. Незважаючи на це, я продовжував критикувати політику влади, репресивний апарат і неправовий стиль управління.
Розповідаючи про це довго, я хочу сказати, що, організовуючи свою діяльність як правозахисника, я вважав своїм обов’язком відкинути всі особисті мотиви та поставити на перше місце суспільні інтереси. Цей шлях мені продиктували ті почуття, які я ношу.
В якому сенсі?
Природно, людина - це згусток емоцій: радість, гордість, комфорт, спокій і відчуття щастя - це світ, до якого прагне кожна людина. Люди намагаються триматися подалі від життя, сповненого болю, страждань, смутку, позбавлень, розчарувань і труднощів — і це правильно. Але тут є тонкий, але складний момент. Як я підкреслив на початку свого виступу, на жаль, сьогодні в Азербайджані процвітає беззаконня, і переважна більшість затиснуті в соціально-економічних лещатах. Азербайджанці не в захваті. Відверто кажучи, я зрозумів, що в такому середовищі я повністю заборонив собі бути щасливим, входити у вузьке коло привілейованого класу. Як і більшість, я готовий прожити болісне життя за цих обставин. Як у цьому сенсі правозахисна організація «Лінія оборони», яка розуміє принципи своєї професії та суть своєї роботи, може стояти з усіма, якщо вона уникає труднощів?
Відповідно до оголошеної громадськості програми та маніфесту «Лінії оборони» ми вибудували свою оборонну роботу незалежно від громадянства, соціальної чи релігійної приналежності, мови, походження, майнового стану, посади чи переконань, залишаючи у центрі уваги навіть порушені права людей, які працюють в державних органах.
Шановний суд!
Я нічого від вас не прошу; У мене немає запиту. Тому що я точно знаю, що, особливо в процесах, які мають політичну вагу, азербайджанські судді здають свою правову волю репресивним органам виконавчої влади.
Сьогодні за наказом якогось чиновника в Адміністрації Президента чи якогось генерала в правоохоронних органах ви можете пред’явити безпідставні звинувачення, провести сфабриковане судове розслідування, а потім засудити мене до 8–9 років позбавлення волі. Проте ваша юридична природа така, що, навіть не замислюючись, одного разу ви можете відправити за чотири стіни того самого чиновника, який віддав вам безсовісні накази проти мене та моїх колег. Такими прикладами багата судово-правова історія Азербайджану. Мої теперішні думки продиктовані гострою і жорсткою політичною атмосферою нашої країни, несумісною з законом, і це сіре середовище нагадує стиль роботи сталінської «трійки» 1930-х років. Але наше становище як азербайджанців, здається, ще безнадійніше. В одному з попередніх судових засідань я коротко торкнувся тієї частини, про яку зараз вам скажу. Подивіться, навіть у судовій системі Сталіна, найжорстокішого диктатора всіх часів, були слідчі та військові прокурори, які ухилялися від виконання незаконних директив і згубних для життя політичних наказів — навіть якщо вони платили за це своїм життям. Ці слідчі та військові прокурори прислухалися до голосу своєї совісті та внутрішнього переконання під удари «розстрілювального дзвону».
Хоча в кримінальному законодавстві Азербайджану смертна кара відсутня серед видів покарань, але, на жаль, я не можу назвати тут жодного слідчого, прокурора чи судді, які б відмовилися виконувати протиправну вказівку і прислухалися до голосу своєї совісті. Якщо говорити про вуха, то Олександр Македонський, слухаючи звинувачення проти когось, закривав одне з вух рукою. На запитання, чому він так вчинив, він відповів: «Я тримаю це вухо для підсудного». Протягом 11 років мене тягали туди-сюди по азербайджанських відділках поліції, ізоляторах тимчасового тримання, слідчих ізоляторах і виправних установах; Мене постали перед незліченною кількістю слідчих, прокурорів і суддів. Я намагаюся захистити свої порушені права, а якщо потрібно, то вимагаю справедливості на все горло, але мене не чують, не чують. Вони діють без совісті, без Бога. Натомість мій голос чують неупереджені судді Європейського суду з прав людини за межами нашої країни, які виносять справедливі рішення. У цих суворих, навіть нестерпних умовах ми боремося, ми говоримо, ми думаємо і кажемо: яке щастя, що деспотичні режими досі не винайшли кайданів, які можуть скувати людський розум. Однак і на цьому фронті є погані новини. Нещодавно я слухав виступ всесвітньо відомого азербайджанського вченого Рафіка Алієва. Професор Рафік каже, що нинішні темпи технологічного розвитку дозволять через 5-10 років виробляти машини, здатні читати та розуміти людське серце. У такому випадку «Поліція думок», знайома нам за романом Джорджа Орвелла «1984», практично стане структурним підрозділом МВС Азербайджану. Вони спробують побудувати в'язниці для 10 мільйонів людей, тому що бояться і ненавидять серця легко читати. Так, нинішній режим і система з радістю відправили б цілий народ за чотири стіни, щоб продовжити йому життя. Чи вдасться їм? Рішення за азербайджанським народом!
Як правозахисник, я заздалегідь нагадую владі Азербайджану про застереження великого мислителя Дідро:
«Людям має бути надано право критикувати та скаржитися. Прихована ненависть небезпечніша за відкриту».
Як співзасновник правозахисної організації «Лінія оборони» і як громадянин, який послідовно і справедливо критикує методи нинішньої влади, хочу сподіватися, що вогнище боротьби за народний суверенітет, верховенство закону і верховенство права в Азербайджані не згасне, а буде тліти. Якщо вдасться знайти хоча б одного азербайджанця, вони не дадуть згаснути цій вуглинці. Коли я думаю про одного азербайджанця з моєї тюремної камери, мені згадується китайський студент, який стояв один і з порожніми руками проти 17 танків, посланих на площу Тяньаньмень, щоб розігнати мітинги з вимогою демократичних змін у Пекіні 5 червня 1989 року.
Користуючись нагодою, я закликаю своїх колишніх колег, тих, хто працює в органах прокуратури, не занурюватися на глибину несправедливості, і хочу процитувати Філіпа Зімбардо, відомого автора книги «Ефект Люцифера». Зімбардо, архітектор Стенфордського тюремного експерименту, зазначає, що:
«Якщо протестує одна людина, система може оголосити це оманою чи божевіллям. Якщо протестують двоє, система може назвати їх жертвами манії, але коли їх троє, вони сприймуть вас серйозно».
Після цієї цитати зазначу, що 11 років тому, коли я самостійно прийняв рішення піти з органів прокуратури, до мене з кабінетів Генпрокуратури дійшли чутки: «На Сафарова не варто звертати увагу, він божевільний, у нього проблеми з психікою».
До речі, і за радянських часів незліченна кількість дисидентів ізолювалася в психіатричних диспансерах і божевільнях за критику правлячих інституцій та офіційної ідеології. Але навіщо дивитися так далеко назад? Подібні практики існують і в наш час. За наказом зверху азербайджанські суди в деяких випадках оголошують політичних критиків "неосудними" і відправляють їх у психіатричні лікарні. У цьому сенсі я вважаю, що маю бути вдячним за те, що мене перевели на поточний процес із СІЗО, а не з притулку.
Шановний суд!
Завершити свою промову хочу словами подяки, які вважаю важливими:
Я вважаю своїм обов’язком висловити найглибшу подяку моїм адвокатам Ельчіну Садикову та Ровшане Регімлі. Щиро дякую, шановні адвокати!
Я вважаю своїм обов’язком висловити подяку моєму шановному адвокату Фехреддіну Мехдієву, який майже щотижня зустрічався зі мною в СІЗО Баку як під час попереднього, так і судового слідства.
Вважаю своїм обов’язком подякувати цінним адвокатам, які захищали мене на попередньому слідстві – Джаваду Джавадову, Бехрузу Байрамову та Акілу Лайичу!
Безперечно, я висловлюю глибоку вдячність людям, які мене зараз слухають, друзям, колегам по нашій справі, ветеранам-політикам, які роками воювали, відданим журналістам, медійникам, які через політичний тиск були змушені залишити країну та продовжували свою діяльність в еміграції, громадсько-політичним активістам, правозахисникам — словом, усім, хто підтримував мене, і навіть тим, хто не вважав за потрібне! Це для мене безцінно і незабутньо.
У світі, де матеріальні інтереси, гіперпрагматична політика, енергетичні ресурси, вуглеводневі активи та економічно-комерційні інтереси кинули універсальні громадянські свободи та ідеалістичні цінності в непотрібний куточок землі, я висловлюю свою вдячність іноземним політикам і юристам, які прагнуть винести питання прав людини на міжнародний порядок денний через престижні трибунали.
Водночас, користуючись нагодою, хочу подякувати суддям Європейського суду з прав людини, які за останні два роки двічі виносили законні та справедливі рішення щодо моєї справи. Відмовляючись визнати вироки азербайджанських суддів, які політизовані до глибини душі і попирають саме поняття права, судді Європейського суду виправдали мене, заявивши, що було порушено моє право на справедливий суд, право на свободу і свободу зібрань.
Насамкінець я висловлюю подяку моїй дорогій родині — моєму улюбленому татові, моїй мамі, моїй сестрі, моїй дружині та моєму 9-річному синові.
На завершення я хочу навести цитату з твору Марка Тулія Цицерона «Тускуланські диспути»:
Лаконська жінка, отримавши звістку про смерть сина після того, як відправила його в бій, сказала:
«Я народила його саме для того: щоб він без страху йшов на смерть за батьківщину».
Коментарі