Discours final de Rufat Safarov : « Pourquoi suis-je ici aujourd'hui ?

Le discours final dans la salle d'audience de Rufat Safarov, directeur exécutif de l'organisation de défense des droits humains « Line of Defense » :

Honorable Cour !

Honorable procureur de la République !

Honorables et chers avocats de la défense !

Chers et respectés amis, collègues de notre cause !

Ce n’est un secret pour personne que le procès actuel ne découle pas du droit, de la justice ou des normes juridiques, mais purement du système de relations socio-politiques. C'est un fait qu'à toutes les étapes de l'enquête, les objectifs, les principes fondamentaux et les conditions de la procédure judiciaire pénale ont été mis de côté. L'objectivité, l'impartialité et l'équité ont été complètement ignorées. En particulier, les principes de légalité et d’égalité de tous devant la loi et les tribunaux ont été traînés au plus bas.

Oui, je confirme que le jour de ma détention, le 3 décembre 2024, un crime a bien eu lieu : j'ai été illégalement détenu et arrêté. Des déclarations sciemment fausses et des expertises frauduleuses ont été soumises, et des décisions injustes ont été rendues. En ce sens, les agents, les victimes et témoins fabriqués de toutes pièces, l’enquêteur, le procureur, les juges et les experts doivent être tenus pénalement responsables et répondre devant la loi. Les rôles ont été inversés. Même si aucun de mes actes ne constitue un crime ou un événement criminel, je suis depuis un an et six mois isolé de la société, de ma famille, de mes proches et de mon travail, qualifié de « fraudeur », de « voyou » et de quelqu'un qui « a intentionnellement causé des lésions corporelles modérément graves ».

C'est le triomphe de l'injustice et du nihilisme juridique. Il s’agit d’un acte de violence politique commis sous couvert de la loi.

Bakou est terrifiant ; nous sommes dans un Azerbaïdjan redoutable où les droits humains fondamentaux sont plongés dans l’obscurité totale.

Honorable Cour !

Il va sans dire qu’au cours de l’enquête préliminaire et judiciaire, mes estimés avocats, Elçin Sadıqov et Rövşanə Rəhimli, ont démontré – en pleine conformité avec les exigences de la législation en vigueur – que les accusations portées contre moi étaient fausses, sans fondement et nulles. Avec un grand professionnalisme, ils ont complètement démonté et retourné complètement un acte d’accusation déjà sens dessus dessous.

Je donne une standing ovation aux derniers discours de défense de mes avocats.

Je déclare :

Étant donné que cette affaire fabriquée – ordonnée par l’administration présidentielle et exécutée par le ministère de l’Intérieur – est liée à une politique violente et machiavélique, je suis obligé de situer mon discours, mon discours devant le tribunal et mon appel au public dans le contexte des réalités politiques actuelles et d’aborder largement la politique intérieure de l’Azerbaïdjan. Je dois préciser d'emblée qu'en tant que citoyen ordinaire, je ne me plains pas, dans un certain sens, de partager les mêmes rangs que les près de 400 prisonniers politiques et prisonniers d'opinion détenus derrière les quatre murs de notre patrie.

Si j’étais ailleurs que là où je suis actuellement, je me sentirais mal à l’aise.

Honorable Tribunal, j'entrerai dans les détails dans les parties suivantes de mon discours, mais pour l'instant, je m'empresse de répondre à cette question : pourquoi suis-je ici aujourd'hui ? Quelles raisons ont fait de moi une cible pour les autorités ?

Bien sûr, ceux qui savent le savent déjà ; mais pour fournir une réponse significative à ceux qui ne le font pas, je devrai revenir en arrière il y a 11 ans, parfois 28 ans et parfois 23 ans, afin que ceux qui suivent mes activités puissent clairement comprendre l'âge, l'histoire et les étapes de développement de ma vision du monde, les valeurs idéologiques que j'ai adoptées et ma perspective socio-juridique.

Moi, Rufat Safarov, je suis l'enfant d'Eldar Sabiroğlu, l'un des fondateurs du parti au pouvoir, une personne qui a joué un rôle direct dans l'élaboration de la politique du parti au cours de ses premières années, un homme politique qui a été député au Milli Majlis pendant cinq ans et un colonel responsable des médias et des relations publiques du ministère de la Défense pendant sept ans. Les portraits du défunt chef de l’État Heydar Aliyev et de l’actuel chef de l’État Ilham Aliyev ornaient chaque pièce de la maison où j’ai grandi – guidé, bien sûr, par la volonté personnelle et politique de notre chef de famille. Pourtant, je n’ai pas été influencé par cette éducation politique intérieure dès les premières années de ma jeunesse.

J'avoue que même si je manquais à l'époque de courage pour opposer une résistance ouverte ou exprimer des pensées indépendantes, j'ai essayé de faire les premiers pas en secret auprès de ma famille. Imaginez : en octobre 1998, alors que mon père était attaché de presse et avocat public du quartier général de campagne électorale de Heydar Aliyev, j'ai participé à un rassemblement organisé par le candidat de l'opposition Etibar Məmmədov sur la place Füzuli, applaudissant les discours de ceux qui défendaient la justice à l'époque. Quand je suis rentré chez moi, j'ai menti et j'ai dit que j'avais marché dans la rue Nizami avec mes amis. Je n'avais que 17 ans.

En octobre 2003, j'ai écouté directement les candidats à la présidentielle Isa Gambar et Etibar Məmmədov lors de rassemblements sur la place Qələbə (Victoire), applaudissant avec beaucoup d'enthousiasme les appels démocratiques des orateurs. Le 15 octobre, j'ai voté pour Isa Gambar. Le 16 octobre, j'étais chez moi, profondément ému et en larmes. J'avais 22 ans, mais j'étais extrêmement anxieux. De plus, je craignais que s’ils l’apprenaient chez moi, je serais confronté à d’énormes problèmes. Aux élections parlementaires de 2005, j'ai voté pour le bloc « Azadlıq » (Liberté). J'ai même demandé à trois ou quatre de mes amis d'enfance de voter pour le candidat parlementaire Arzu Səmədbəyli. Cependant, j’avais trop peur pour participer directement aux événements de masse organisés.

À cette époque, j’étais conseiller juridique en chef au ministère de l’Agriculture. Parallèlement, j'ai été membre du Conseil de Surveillance de la Société par Actions Ouverte "Agroleasing". Je ne pouvais pas me résoudre à franchir ce seuil de risque.

Mais qu’ai-je fait ?

J'ai mis une cravate orange et je suis allé travailler. A cette époque, j'étudiais par correspondance à la Faculté de Formation des Cadres de l'Académie d'Administration Publique sous la direction du Président. Portant cette cravate orange, j'ai assisté à certains cours. Ils ne m’ont pas reconnu comme opposant ; Je jouais au « partisan ». Apparemment, ils considéraient la cravate comme un simple choix de style aléatoire. J'avais 24 ans à l'époque.

Enfin, la dernière fois que je me suis approché d’une urne, c’était en 2013.

J’étais enquêteur au bureau du procureur du district de Zardab. Je me suis rendu au bureau de vote tôt le matin, j'ai voté pour le professeur Jamil Hasanli et je suis retourné à mon bureau. Vous vous demandez peut-être : quel est l’intérêt d’énumérer mes expériences électorales ?

Le cœur de mon argument est le suivant : depuis que je suis devenu politiquement conscient et que j’ai appréhendé l’environnement politique à ma manière, j’ai consciemment dit « oui » aux appels démocratiques, à la société civile et à l’idée d’un État gouverné par l’État de droit. Et j’ai dit « non » à une gouvernance et à un système qui limitent une société pluraliste, des institutions indépendantes et des médias, qui ne reconnaissent pas les élections libres et qui subordonnent le pouvoir judiciaire au pouvoir exécutif, transformant les forces de l’ordre en instruments de répression.

A vrai dire, alors que je travaillais dans des instances gouvernementales, j'ai tenté à plusieurs reprises de m'exprimer publiquement. J'écrirais quelque chose, puis je le supprimerais ; écrivez-le à nouveau, supprimez-le à nouveau et ne le publiez jamais. J'ai passé beaucoup de temps à me préparer psychologiquement. Dans mon esprit, j'ai vécu des pressions, des arrestations et des tortures, et je me suis posé une question en un seul mot :

Voulez-vous endurer?"

Ce n'est qu'après que la réponse a été « oui » que j'ai fait un pas décisif, en partageant ma protestation, mes pensées ouvertes et les idées que je porte dans la société. Cela s'est produit le 20 décembre 2015.

Sans avertir mes proches, les membres de ma famille, mes parents, mes amis, mes collègues de travail – en bref, toute âme vivante – j’ai publié une déclaration et démissionné en guise d’acte de protestation contre l’anarchie, l’injustice et l’anarchie généralisées dans le pays, l’enfouissement total du droit à l’égalité sous le sol sombre, la corruption atteignant son apogée, la montée de la torture, des traitements inhumains et des comportements dégradants dans les opérations des forces de l’ordre et, en bref, contre le style de gouvernance autoritaire.

Immédiatement après cela, la persécution, la violence, les arrestations et la torture que j'avais seulement imaginées sont devenues ma réalité quotidienne.

Deux semaines après ma démission, Kamran Aliyev, qui était alors chef de la Direction principale de lutte contre la corruption, a convoqué une conférence de presse et m'a présenté à l'Azerbaïdjan comme un « fonctionnaire corrompu ». J'ai été arrêté. J'ai été accusé d'avoir accepté des pots-de-vin à plusieurs reprises. Une semaine plus tard, le chef de l'État Ilham Aliyev est intervenu et, à la surprise générale, j'ai été libéré et assigné à résidence. A cette époque, il y a dix ans, je me posais cette question :

« Que faut-il faire ?

La réponse a été : « Je dois me distinguer par une collection d’articles intitulée Le meurtre de la loi, qui traite du mécanisme de gouvernance du gouvernement azerbaïdjanais et de la philosophie de la politique juridique intérieure officielle de Bakou, et, avec l’aide du journal Azadlıq, partager avec la société mes réflexions sociopolitiques et juridiques accumulées au fil des années. »

Je me souviens bien que la peur qui dominait mon esprit et mon cœur depuis de nombreuses années a été écrasée sous mes talons en un seul jour. À ce moment-là, l’enquêteur chargé de l’affaire pénale fabriquée de toutes pièces m’a dit :

Rufat, j'ai jeté ce dossier criminel de 6 à 7 pages dans un coin du coffre-fort. S'il vous plaît, asseyez-vous tranquillement, laissez-moi mettre fin à l'affaire pénale et laissez-nous tous les deux être libérés de cela."

Au cours de mes neuf mois d'assignation à résidence, en tant que militant public et avocat indépendant, j'ai critiqué la politique juridique du gouvernement, qui avait pris un caractère extrêmement dur. Pour être honnête, le gouvernement a toléré cela et ne m'a pas renvoyé au centre de détention provisoire. Cette situation a duré jusqu'à ce que l'ancien ministre de la Santé, Ali İnsanov, fasse l'objet d'une deuxième série d'accusations sans fondement alors qu'il était en prison.

J'ai accordé une longue interview à Radio Free Europe/Radio Liberty (Radio Azadlıq), défendant les droits violés d'Insanov et critiquant la décision du chef de l'État Ilham Aliyev. Parce que j'ai défendu Insanov, qui avait à l'époque des relations extrêmement hostiles avec le gouvernement, une décision sévère a été prise à mon égard une fois de plus.

Deux jours seulement après cet entretien, le tribunal des crimes graves de Lankaran m'a condamné à 9 ans de prison. J'ai été détenu dans la colonie pénitentiaire n°9 pendant 3 ans. Je ne considérais pas la vie en prison comme un obstacle ; au contraire, je l'ai vu comme une continuation du chemin que j'avais choisi.

Pendant mon emprisonnement, j'ai continué à écrire des articles et à donner des interviews reflétant la situation désastreuse des droits de l'homme. Les mesures de représailles du gouvernement ont été extrêmement sévères. Ils m'ont jeté dans la cellule disciplinaire (kars) quatre fois de suite, me soumettant à un tourment absolu. Les forces spéciales sont entrées dans la colonie pénitentiaire n°9, où j'étais détenu, et m'ont torturé pendant des heures. Je me souviens bien que si les représentants de la Croix-Rouge en Azerbaïdjan ne m'avaient pas rendu visite d'urgence, Dieu sait quel aurait été mon sort...

Honorable Tribunal, alors que j'étais détenu dans la cellule disciplinaire sous la torture la plus sévère, j'ai réussi à me poser cette question :

Y a-t-il des regrets ?"

La voix du plus profond de moi répondit :

Absolument pas !"

Cette voix est toujours vivante, toujours forte.

Ni Dieu ni moi ne pouvons faire taire cette voix.

Avec l’aide de Dieu, je suis déterminé à garder cette voix vivante.

Bien sûr, pendant ces années de prison, j’ai réalisé qu’une fois libéré, créer une organisation de défense des droits humains avec des amis et mener un travail de principe dans le domaine des droits humains était une nécessité du moment, quels que soient les risques que cela promettait.

Ainsi, nous avons fondé l'organisation de défense des droits de l'homme « Ligne de défense » et nous nous sommes distingués par des bulletins hebdomadaires et des rapports trimestriels sur le paysage juridique et le climat politique. Nous avons commencé à coopérer avec des organisations internationales et régionales spécialisées dans les droits de l'homme, ainsi qu'avec des missions diplomatiques en poste à Bakou. Nous avons engagé un dialogue ouvert et transparent avec les chefs des forces de l'ordre, le Comité des droits de l'homme du Milli Majlis, le service pénitentiaire et le bureau du Médiateur, ayant la possibilité de transmettre directement nos critiques et nos propositions. Nous espérions pouvoir contribuer, ne serait-ce que légèrement, à atténuer l’environnement répressif qui s’intensifie.

Durant cette période, nous avons refusé de nombreuses offres financièrement lucratives et sommes restés à l’écart des systèmes de relations politiques cachés au public. En tant qu'organisation, nous avons immédiatement rendu public tous nos contacts et dialogues avec les responsables. Lors de la vague de répression suivante, bien plus brutale, qui a débuté à l’automne 2022, j’ai été prévenu à plusieurs reprises que si je ne cessait pas mes activités, je me retrouverais bientôt à nouveau à frapper aux portes des prisons. En effet, j’ai longuement réfléchi, j’ai pesé les options et j’ai finalement conclu que je devais poursuivre mon travail en faveur des droits humains, quel qu’en soit le prix.

Je dois adhérer aux dispositions et aux principes du Manifeste que nous avons déclaré au public lors de la création de l'organisation de défense des droits de l'homme « Ligne de Défense » ; Je dois rester fidèle à mes obligations publiques. Dans une telle situation – lorsque des personnes, des citoyens, des collègues et des amis sont soumis à la torture – se taire et se retirer est un grand péché. Martin Luther King Jr., l’une des plus grandes figures de l’humanité, l’a si bien exprimé :

Nous devons comprendre qu'en acceptant passivement l'injustice d'un système, nous coopérons avec ce système et devenons ainsi participants à ses mauvaises actions. Lorsque nous pensons à une mauvaise action, la cruauté et les crimes horribles nous viennent d'abord à l'esprit. Cependant, l'inactivité lorsque la situation nécessite une assistance active aux autres peut également être une mauvaise action."

En ce sens, jusqu’au jour de mon arrestation, je n’ai mis de côté les critiques qu’une seule fois. C'était pendant la guerre patriotique de 44 jours.

Honorable Cour !

J'attire votre attention sur le fait qu'immédiatement après avoir officialisé nos activités en matière de droits de l'homme, j'ai été invité au Bureau du Procureur général. J'ai reçu un avertissement rempli de menaces. D'ailleurs, sur la page Facebook officielle de l'Union de la jeunesse du Parti du Nouvel Azerbaïdjan (YAP), la jeunesse du parti au pouvoir m'a rappelé le sort de mon précieux collègue Oqtay Gülalıyev. J'ai été violemment arrêté à plusieurs reprises par des policiers et soumis à de sévères avertissements. J'ai également purgé une arrestation administrative d'un mois. Pourtant, spirituellement et intellectuellement, je considérais toutes ces persécutions, pressions, privations et obstructions comme une simple continuation du chemin.

Je tiens à assurer l'opinion publique azerbaïdjanaise que si, en août 2024, l'ambassadeur des États-Unis en Azerbaïdjan n'avait pas proposé à un prix international la « Ligne de défense » pour ses activités en matière de droits de l'homme, si tous les ambassadeurs américains dans le monde n'avaient pas soutenu cette nomination et si le secrétaire d'État ne l'avait pas approuvée, si je n'avais pas été invité à la cérémonie de remise des prix à Washington le 10 décembre et si des réunions avec des sénateurs, des membres du Congrès et des hauts fonctionnaires de la Maison Blanche et du Département d'État n'avaient pas été programmées au cours de cette cérémonie. visite, le gouvernement azerbaïdjanais – en particulier le chef de l’État Ilham Aliyev – n’aurait pas autorisé mon arrestation. Parce que dans le mois qui a précédé mon arrestation, j’avais quitté librement le pays à deux reprises et j’y suis revenu.

Soit dit en passant, je n'ai jamais eu, et je n'ai toujours, aucune rancune personnelle contre le gouvernement actuel, les dirigeants de l'État, les ministres, les présidents de commissions, etc. En fait, j'avais un terrain subjectif et fertile pour faire partie du système actuel et pour être d'accord avec les thèses politiques au pouvoir. Même si cela semble un peu grossier, j'avais des raisons « légitimes » de me livrer à la flagornerie. Par exemple, en 1999, lorsque mon père Eldar Sabiroğlu a été victime d’une grave crise cardiaque à l’âge de 42 ans, le défunt chef de l’État Heydar Aliyev a personnellement supervisé son traitement, ordonnant que des cardiologues professionnels soient amenés de Moscou à Bakou. Plus tard, il a envoyé mon père à Londres pour l’aider à se rétablir.

De plus, il y a à peine six ans, j’ai décidé de vendre mon deux pièces pour payer l’opération de mon père, qui souffrait d’une grave maladie de Parkinson. Il nous fallait environ 50 000 dollars.

Un jour, Anar Alakbarov, assistant du président, a appelé mon père et lui a dit :

Eldar muallim, nous sommes conscients de la gravité de votre état de santé. Sur ordre des dirigeants, nous prenons en charge les frais chirurgicaux et les soins médicaux."

Je me souviens que mon père avait répondu : « Anar muallim, merci. Je n'ai dérangé personne. De toute façon, Rufat ne m'a laissé aucun visage pour faire appel au président. La réponse a été : "Cet appel et cette affaire n'ont rien à voir avec Rufat. Vos services à l'État ont été pris en considération."

Ainsi, sur instruction des dirigeants du pays, l'opération chirurgicale au cerveau de mon père – il était dans un état extrêmement critique – a été réalisée à Istanbul.

Oui, c’est un fait que sans cette intervention chirurgicale, mon père bien-aimé ne serait probablement pas en vie aujourd’hui. Bien sûr, il y a six ans, immédiatement après l'opération, j'ai donné une interview approfondie dans laquelle j'ai raconté en détail tout ce que je dis ici. Bien que nous n'ayons pas fait appel à eux, j'ai hautement apprécié l'attitude des dirigeants du pays et j'ai exprimé ma gratitude en mon nom et en celui de ma famille. Néanmoins, j’ai continué à critiquer la politique au pouvoir, l’appareil répressif et le style de gouvernance illégal.

En racontant cela en détail, je veux dire qu'en organisant mes activités de militant des droits de l'homme, j'ai estimé qu'il était de mon devoir de mettre de côté toutes motivations personnelles et de donner la priorité à l'intérêt public. Ce chemin m'a été dicté par les sentiments que je porte.

Dans quel sens ?

Naturellement, un être humain est un ensemble d’émotions : la joie, la fierté, le confort, la paix et le sentiment de bonheur représentent le monde auquel tout être humain aspire. Les humains tentent d’éviter une vie remplie de douleur, de souffrance, de chagrin, de privation, de déception et de difficultés – et à juste titre. Mais il y a ici un point subtil mais difficile. Comme je l'ai souligné au début de mon discours, malheureusement, l'anarchie sévit aujourd'hui en Azerbaïdjan et la grande majorité est coincée dans un étau socio-économique. Les Azerbaïdjanais ne sont pas contents. Franchement, je me suis rendu compte que dans un tel environnement, je m'interdisais complètement d'être heureux, d'entrer dans le cercle restreint des privilégiés. Comme la majorité, je suis prêt à vivre une vie douloureuse dans ces circonstances. En ce sens, comment l’organisation de défense des droits de l’homme « Ligne de défense », qui comprend les principes de sa profession et l’essence de son travail, peut-elle être aux côtés de tous si elle évite les épreuves ?

Conformément au programme et au manifeste de la « Ligne de défense » déclarés au public, nous avons structuré notre travail de défense indépendamment de la citoyenneté, de l'appartenance sociale ou religieuse, de la langue, de l'origine, du statut de propriété, de la position ou de la conviction, en gardant sous notre attention même les droits violés des personnes travaillant dans les organismes gouvernementaux.

Honorable Cour !

Je ne vous demande rien ; Je n'ai aucune demande. Parce que je sais avec certitude que, surtout dans les procès à poids politique, les juges azerbaïdjanais cèdent leur volonté juridique aux autorités exécutives répressives.

Aujourd’hui, sur ordre d’un fonctionnaire de l’administration présidentielle ou d’un général des forces de l’ordre, vous pouvez porter des accusations sans fondement, mener une enquête judiciaire fabriquée de toutes pièces et, peu de temps après, me condamner à 8 à 9 ans d’emprisonnement. Pourtant, votre nature juridique est telle que, sans même y réfléchir, vous pourriez un jour envoyer derrière quatre murs ce même fonctionnaire qui vous a donné des ordres inadmissibles contre moi et mes collègues. L’histoire judiciaire et juridique de l’Azerbaïdjan est riche de tels exemples. Mes réflexions actuelles sont dictées par l'atmosphère politique dure et dure de notre pays, incompatible avec la loi, et cet environnement gris n'est pas sans rappeler le style de travail de la « troïka » stalinienne des années 1930. Mais il semble que notre situation en tant qu’Azerbaïdjanais soit encore plus désespérée. Lors d'une des audiences précédentes du tribunal, j'ai brièvement abordé la partie que je m'apprête à vous raconter maintenant. Regardez, même dans le système juridique de Staline, le dictateur le plus brutal de tous les temps, il y avait des enquêteurs et des procureurs militaires qui évitaient d’exécuter des directives illégales et des ordres politiques destructeurs de vies – même s’ils le payaient de leur vie. Ces enquêteurs et procureurs militaires ont écouté la voix de leurs consciences et de leurs convictions intérieures au moment où sonnait la « cloche des exécutions ».

Bien que la peine capitale ne fasse pas partie des types de sanctions prévues par la législation pénale azerbaïdjanaise, je ne peux malheureusement pas citer ici un seul enquêteur, procureur ou juge qui ait refusé d'exécuter une instruction illégale et ait écouté la voix de sa conscience. En parlant d'oreilles, Alexandre le Grand, en écoutant une accusation contre quelqu'un, se bouchait l'une des oreilles avec sa main. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi il avait agi ainsi, il a répondu : "Je garde cette oreille pour l'accusé". Pendant 11 ans, j’ai été traîné dans les commissariats de police, les centres de détention temporaire, les centres de détention provisoire et les établissements pénitentiaires d’Azerbaïdjan ; J'ai été traduit devant d'innombrables enquêteurs, procureurs et juges. J’essaie de protéger mes droits violés et, si nécessaire, j’exige justice à pleins poumons – mais je ne suis pas entendu, ils n’écoutent pas. Ils agissent sans conscience, sans Dieu. Au lieu de cela, ma voix est entendue par les juges impartiaux de la Cour européenne des droits de l’homme en dehors de notre pays, qui rendent des décisions justes. Dans ces conditions dures, voire insupportables, nous combattons, nous parlons, nous pensons et nous disons : quelle chance que les régimes despotiques n’aient toujours pas inventé des chaînes capables d’enchaîner l’esprit humain. Pourtant, il y a aussi de mauvaises nouvelles sur ce front. Récemment, j’ai écouté un discours du scientifique azerbaïdjanais de renommée mondiale Rafiq Aliyev. Le professeur Rafiq affirme que le rythme actuel du développement technologique permettra, dans 5 à 10 ans, de produire des machines capables de lire et de comprendre le cœur humain. Dans ce cas, la « police de la pensée » que nous connaissons dans le roman 1984 de George Orwell deviendra pratiquement une subdivision structurelle du ministère de l’Intérieur de l’Azerbaïdjan. Ils essaieront de construire des prisons pour 10 millions de personnes parce que les cœurs qui ont peur et qui haïssent seront faciles à lire. Oui, le régime et le système actuels enverraient volontiers une nation entière derrière quatre murs simplement pour prolonger sa propre durée de vie. Vont-ils réussir ? La décision appartient au peuple azerbaïdjanais !

En tant que militant des droits de l'homme, je rappelle d'avance aux autorités azerbaïdjanaises l'avertissement du grand penseur Diderot :

Le peuple doit avoir le droit de critiquer et de se plaindre. La haine cachée est plus dangereuse que la haine ouverte."

En tant que co-fondateur de l'organisation de défense des droits de l'homme « Ligne de défense » et en tant que citoyen qui critique constamment et à juste titre les méthodes du gouvernement actuel, je veux espérer que le foyer de la lutte pour la souveraineté populaire, la suprématie du droit et l'État de droit en Azerbaïdjan ne s'éteindra pas mais continuera de couver. Si seulement un seul Azerbaïdjanais pouvait être trouvé, ils ne laisseraient pas cette braise s’éteindre. Quand je pense à cet Azerbaïdjanais depuis ma cellule de prison, je me souviens de l'étudiant chinois qui s'est tenu seul et les mains vides contre 17 chars envoyés sur la place Tiananmen pour disperser les rassemblements exigeant un changement démocratique à Pékin le 5 juin 1989.

J'en profite pour appeler mes anciens collègues, ceux qui ont servi dans les parquets, à ne pas plonger dans les profondeurs de l'injustice, et je voudrais citer Philip Zimbardo, le célèbre auteur du livre The Lucifer Effect. Zimbardo, l'architecte de l'expérience de la prison de Stanford, note que :

Si une personne proteste, le système peut déclarer cela un délire ou une folie. Si deux personnes protestent, le système peut les traiter de victimes d'une manie, mais quand il y en a trois, ils vous prendront au sérieux."

Suite à cette citation, permettez-moi de noter qu'il y a 11 ans, lorsque j'ai pris la décision de quitter le parquet, des rumeurs provenant des bureaux du procureur général sont parvenues à mes oreilles : "Il ne faut pas prêter attention à Safarov. Il est fou, il a des problèmes mentaux."

D’ailleurs, à l’époque soviétique également, d’innombrables dissidents ont été isolés dans des dispensaires psychiatriques et des maisons de fous pour avoir critiqué les institutions dirigeantes et l’idéologie officielle. Mais pourquoi regarder si loin en arrière ? Des pratiques similaires sont vécues à notre époque. Sur ordre d'en haut, les tribunaux azerbaïdjanais déclarent dans certains cas les critiques politiques « fous » et les envoient dans des établissements psychiatriques. En ce sens, je suppose que je devrais être reconnaissant d’avoir été transféré vers le procès en cours depuis un centre de détention provisoire plutôt que depuis un asile.

Honorable Cour !

Je souhaite conclure mon intervention par des expressions de gratitude que je juge essentielles :

Je considère qu'il est de mon devoir d'exprimer ma plus profonde gratitude à mes avocats, Elçin Sadıqov et Rövşanə Rəhimli. Merci beaucoup, mes estimés avocats !

Je considère qu'il est de mon devoir d'exprimer ma gratitude à mon estimé avocat, Fəxrəddin Mehdiyev, qui m'a rencontré presque chaque semaine au centre de détention provisoire de Bakou pendant les enquêtes préliminaires et judiciaires.

Je considère qu'il est de mon devoir de remercier les précieux avocats qui m'ont défendu lors de l'enquête préliminaire : Cavad Cavadov, Bəhruz Bayramov et Aqil Layıc !

Sans aucun doute, j'exprime ma profonde gratitude aux personnes qui m'écoutent maintenant, aux amis, aux collègues de notre cause, aux hommes politiques chevronnés qui se sont battus pendant des années, aux journalistes dévoués, aux membres des médias qui ont été contraints de quitter le pays à cause des pressions politiques et de poursuivre leurs activités en exil, aux militants sociopolitiques, aux défenseurs des droits de l'homme, bref, à tous ceux qui m'ont soutenu, et même à ceux qui ne l'ont pas jugé nécessaire ! C’est inestimable et inoubliable pour moi.

Dans un monde où les intérêts matériels, les politiques hyperpragmatiques, les ressources énergétiques, les actifs en hydrocarbures et les intérêts économiques et commerciaux ont relégué les libertés civiles universelles et les valeurs idéalistes dans un coin inutile de la terre, j’exprime ma gratitude aux hommes politiques et aux avocats étrangers qui s’efforcent de placer les questions de droits de l’homme à l’ordre du jour international devant des tribunaux prestigieux.

En même temps, je voudrais profiter de cette occasion pour remercier les juges de la Cour européenne des droits de l'homme, qui ont rendu à deux reprises des décisions juridiques et justes concernant mon cas au cours des deux dernières années. Refusant de reconnaître les verdicts des juges azerbaïdjanais qui sont fondamentalement politisés et piétinent la notion même de droit, les juges de la Cour européenne m'ont acquitté, déclarant que mon droit à un procès équitable, mon droit à la liberté et ma liberté de réunion ont été violés.

Enfin, j'exprime ma gratitude à ma chère famille : mon père bien-aimé, ma mère, ma sœur, ma femme et mon fils de 9 ans.

En conclusion, je voudrais citer une citation de l'ouvrage de Marcus Tullius Cicéron, les Tusculan Disputations :

En recevant la nouvelle de la mort de son fils après l'avoir envoyé au combat, une femme laconienne dit :

Je l'ai mis au monde précisément pour cette raison : pour qu'il puisse aller sans crainte vers la mort pour sa patrie."

J'espère de tout cœur qu'une fois le verdict rendu, ma mère bien-aimée, Tahirə Səfərova, dira également ceci à ceux qui le demandent :

J'ai donné naissance à Rufat pour qu'il défende ceux dont les droits sont bafoués et qu'il se dresse contre les injustes. Sans crainte !"

Vive un Azerbaïdjan libre, démocratique et gouverné par la loi !

Rufat Safarov

1 juin 2026