Gürcüstanda Böhran: 2025-ci ilin Oktyabrında Seçkidən Sonrakı İğtişaşların Təhlili
- IHR
- Oct 6
- 6 min read

2025-ci il oktyabrın 4-də Gürcüstanda keçirilən bələdiyyə seçkiləri adi demokratik prosesdən daha artığı idi; onlar ciddi siyasi böhrana səbəb olan kritik bir gərginlik nöqtəsi idi. Bu hadisə güclü siyasi qüvvələrin toqquşmasını əks etdirdi: böyük müxalifət partiyalarının strateji boykotu, ardınca hakim «Gürcü Arzusu» partiyasının səs-küylü qələbəsi və tezliklə zorakı qarşıdurmaya çevrilən əvvəlcədən planlaşdırılmış etiraz hərəkatı. Hökumətin kütləvi həbslər və müxalifətin səsinin sərt şəkildə yatırılması ilə xarakterizə olunan güclü cavabı ölkənin siyasi qütbləşməsini daha da dərinləşdirib və beynəlxalq əlaqələrini gərginləşdirib.
Bu təhlil, bu artan böhranın əsas mərhələlərini araşdıracaq. O, boykot edilmiş seçkinin konteksti və nəticəsi ilə başlayır, müxalifətin «dinc inqilabına» və dövlətin nümayişçiləri zorla dağıtmasına keçir, ardınca müxalifət liderlərinə qarşı tətbiq edilən hüquqi repressiyaları ətraflı təqdim edir. Nəhayət, hökumət və onun opponentləri tərəfindən irəli sürülən rəqabətli narrativlər araşdırılır və xüsusilə Avropa İttifaqı ilə yaranmış əhəmiyyətli diplomatik gərginlik qiymətləndirilir. Mərkəzi Seçki Komissiyasının elan etdiyi təkzibedilməz nəticələr sonrakı iğtişaşların birbaşa katalizatoru oldu.
4 Oktyabr Seçkiləri: Boykot fonunda mübahisəsiz Qələbə
4 oktyabr bələdiyyə seçkilərinin strateji konteksti Gürcüstanın ən böyük müxalifət partiyalarının, o cümlədən «Vahid Milli Hərəkat» və «Dəyişiklik Uğrunda Koalisiya» partiyalarının səsverməni boykot etmək qərarı ilə müəyyən edildi. Bu addım faktiki olaraq seçki meydanını hakim «Gürcü Arzusu» partiyasına təhvil verdi, birtərəfli siyasi nəticəyə zəmanət verdi və rəsmi siyasi qurumlardan kənarda qarşıdurma üçün zəmin yaratdı. Seçki bülletenində əhəmiyyətli rəqiblərin olmaması ilə hakim partiya misli görünməmiş miqyasda qələbə qazandı.
Mərkəzi Seçki Komissiyasının (MSK) elan etdiyi rəsmi nəticələr «Gürcü Arzusu»nun tam hökmranlıq mənzərəsini yaratdı:
Partiya ölkə üzrə bütün 64 bələdiyyədə qələbə qazandığını elan etdi.
O, ümumilikdə milli səslərin 81,7%-ni təmin etdi.6
Paytaxt Tbilisidə partiya səslərin 70%-dən çoxunu topladı.7
Tbilisinin hazırkı meri Kaxa Kaladze səslərin 71,5%-i ilə yenidən seçildi.8
Bu hədsiz mandat hökumətin narrativinin mərkəzi sütununa çevrildi. «Gürcü Arzusu»nun fəxri sədri Bidzina İvanişvili partiyasının seçki dəstəyini küçədəki nümayişçilərin sayı ilə müqayisə edərək, sonrakı etirazların qanuniliyini açıq şəkildə şübhə altına aldı:
"Necə ola bilər ki, 80 faiz (əhalinin) partiyanı dəstəkləsin, amma 10 min adam çevriliş etsin?"(Bu necə ola bilər ki, əhalinin 80 faizi partiyanı dəstəkləsin, amma 10 min adam çevriliş etsin?)
Partiyanın qələbəsini tərifləyən, eyni zamanda müxalifətin hərəkətlərini qeyri-qanuni çevriliş cəhdi kimi rədd edən bu bəyanat, hökumət və onun opponentləri arasındakı dərin uçurumu vurğuladı – bu ayrılıq seçki məntəqələrindən Tbilisinin küçələrinə də sıçradı.
«Dinc İnqilab»: Etiraz, Gərginləşmə və Dövlətin Cavabı
Oktyabrın 4-də, seçki nəticələri hakim partiyanın hakimiyyətini möhkəmləndirdikcə, müxalifət təşkilatçıları əvvəlcədən planlaşdırılmış etirazlarına başladılar. Məşhur opera müğənnisi Paata Burçuladze kimi şəxslər tərəfindən dilə gətirilən bəyan edilmiş məqsəd, onların kök salmış və cavabdeh olmayan bir rejim kimi gördükləri ölkəni geri almağa yönəlmiş bir «dinc inqilab» həyata keçirmək idi. Minlərlə insan Tbilisinin mərkəzində toplaşaraq, seçkidən sonrakı atmosferi birbaşa qarşıdurma ab-havasına çevirdi.
Etiraz Azadlıq Meydanında böyük bir yığıncaqla başladı, sonra nümayişçilər Atoneli küçəsindəki Prezident Sarayına doğru yürüdülər. Nümayişçilər qrupu sarayın ərazisinə soxulmağa cəhd etdikdə vəziyyət kritik eskalasiya nöqtəsinə çatdı. Onlar dəmir hasarı zədələməyə müvəffəq oldular və içəri girməyə çalışdılar, bu da dövlət təhlükəsizlik qüvvələrinin ani və güclü cavabına səbəb oldu. Gürcü polisi və xüsusi təyinatlılar izdihamı gözyaşardıcı qaz, bibər qazı və su şırnaqları ilə dağıtmaq üçün yerləşdirildi.
Yaranan toqquşmaların ciddi insan zərəri oldu. Gürcüstan Səhiyyə Nazirliyinin məlumatına görə, qarşıdurmada təxminən 60 nəfər yaralanıb. Xəstəxanada müalicəyə ehtiyacı olanların rəsmi rəqəmləri bunlardır:
Kateqoriya | Yaralananların sayı |
Polis əməkdaşları | 21 |
Xəstəxanaya yerləşdirilən nümayişçilər | 6 |
Zorakı küçə toqquşmaları «dinc inqilab»ın sonunu və münaqişəni küçələrdən məhkəmə salonuna köçürərək, dövlətin sistematik hüquqi və siyasi repressiyalarının başlanğıcını qeyd etdi.
Repressiya: Həbslər, İttihamlar və Pis Rəftar İddiaları
4 oktyabr etirazının zorla dağıdılmasından sonra Gürcüstan hökuməti fiziki cavabdan hüquqi cavaba keçərək hərəkatın rəhbərliyini hədəf aldı.9 Yüksək profilli müxalifət xadimlərinin və fəalların həbsləri, etirazın təşkilati strukturunu dağıtmaq və gələcək müxalifətə mane olmaq üçün aydın bir mesaj göndərmək üçün həlledici bir addım idi. Bu şəxslərə indi uzunmüddətli həbs cəzasına səbəb ola biləcək ağır ittihamlar irəli sürülür.
Beş əsas şəxs həbs olundu və konstitusiya quruluşunun zorakı yolla devrilməsinə çağırmaq və qrup zorakılığına rəhbərlik etmək kimi ağır cinayətlərdə ittiham edildi.
Ad | Mənsubiyyəti/Rolu | İttihamlar |
Paata Burçuladze | Opera müğənnisi, «Rustaveli prospekti» təsisçisi | Konstitusiya quruluşunun zorakı yolla dəyişdirilməsinə çağırmaq; qrup zorakılığının təşkili və rəhbərliyi |
Murtaz Zodelava | «Vahid Milli Hərəkat» üzvü, keçmiş Baş Prokuror | Konstitusiya quruluşunun zorakı yolla dəyişdirilməsinə çağırmaq; qrup zorakılığının təşkili və rəhbərliyi |
İrakli Nadiradze | «Vahid Milli Hərəkat» üzvü | Konstitusiya quruluşunun zorakı yolla dəyişdirilməsinə çağırmaq; qrup zorakılığının təşkili və rəhbərliyi |
Paata Mandjqaladze | «Strategiya Ağmaşenebeli» Baş Katibi | Konstitusiya quruluşunun zorakı yolla dəyişdirilməsinə çağırmaq; qrup zorakılığının təşkili və rəhbərliyi |
Laşa Beridze | Keçmiş Baş Qərargah rəisinin müavini | Konstitusiya quruluşunun zorakı yolla dəyişdirilməsinə çağırmaq; qrup zorakılığının təşkili və rəhbərliyi |
Bu həbslərdən başqa, «Girçi — Daha çox Azadlıq» partiyasının üzvü Gela Xasayanın işi iddia edilən siyasi təqibin güclü simvoluna çevrilib. O, «qrup halında törədilən qəsdən az ağır bədən xəsarəti yetirmə» ilə ittiham olunur ki, bu da dörd ildən altı ilə qədər həbs cəzası ilə nəticələnə bilər. Onun tərəfdarları bu işin siyasi motivli olduğunu iddia edərək, dövlət fəaliyyətinin bir modelinə işarə edirlər. İddia edilən hadisə sentyabrın 1-də baş verib, lakin Xasaya təxminən bir ay sonra, sentyabrın 29-da həbs edilib. Əslən Abxaziyanın Qali şəhərindən olan Xasaya, Rusiya işğalına qarşı fəallığına görə 2017-ci ildə oranı tərk etməyə məcbur edilmişdi ki, bu da onun yüksək riskli siyasi fəaliyyət tarixçəsini göstərir. Bundan əlavə, onu həbs edən zabitlərdən birinin ona «Mən sənə söz vermişdim və səni həbs edəcəm» dediyi iddia edilir ki, bu da əvvəlcədən niyyətə işarə edir. Onun həbsi də daha geniş bir modelə uyğundur, çünki onun «Dəyişiklik Uğrunda Koalisiya» partiyasının liderləri artıq həbsdədir. Xasaya həmçinin saxlanma zamanı alçaldıcı rəftar barədə məlumat verib və bildirib ki, «iki dəfə tamamilə soyundurulub və axtarılıb».
Rəqabətli Narrativlər: Çevriliş Cəhdi yoxsa Siyasi Repressiya
Seçki və etirazlardan sonra narrativə nəzarət mərkəzi döyüş meydanına çevrildi. Həm hökumət, həm də müxalifət öz hərəkətlərini qanuniləşdirmək və rəqiblərini gözdən salmaq üçün 4 oktyabr hadisələrini çərçivələndirmək üçün dərhal işə başladılar, böhranın iki kəskin ziddiyyətli şərhini yaratdılar.
Baş nazir İrakli Kobaxidze tərəfindən qətiyyətlə dilə gətirilən rəsmi hökumət narrativi etirazı zorakı və qeyri-qanuni üsyan kimi təqdim edir. Bu narrativin əsas elementləri bunlardır:
Etiraz «hökuməti devirmək» məqsədi daşıyan bir «çevriliş cəhdi» idi.
İğtişaşlar «xarici xüsusi xidmət orqanlarının» dəstəyi ilə təşkil edilmişdi.
«Zorakılıq»ın bütün iştirakçıları ağır cəza ilə üzləşəcəklər, rəsmilər «yaxın günlərdə sürprizlər» vəd edirlər.
Gələcək istənilən toplantı «çevriliş cəhdinin davamı» kimi qiymətləndiriləcəkdir.
Bu narrativ müxalifət xadimlərinin və prezident Salome Zurabişvilinin hadisələrə fərqli bir şərh təqdim edən perspektivləri ilə birbaşa ziddiyyət təşkil edir:
Müxalifətin çərçivələnməsi: Etirazlar «dinc inqilab» olmaq niyyətində idi və sonrakı həbslər «siyasi məhbusları» hədəf alan siyasi təqibi təşkil edir.
Prezident Zurabişvilinin mövqeyi: Saraya hücum cəhdi, onun iddia etdiyi kimi, rejimin özü tərəfindən təşkil edilmiş «rejimin parodiyası» idi «gürcü xalqının 310 günlük dinc etirazlarını gözdən salmaq üçün».
«Gürcüstan Uğrunda» Partiyasının mövqeyi: Keçmiş baş nazirin rəhbərlik etdiyi partiya, vətəndaşları onun «radikal və dağıdıcı təxribatlar» adlandırdığı hərəkətlərdə iştirak etməkdən çəkinməyə çağıraraq orta mövqe tutdu.
Bu narrativlər savaşı Gürcüstanın sərhədləri ilə məhdudlaşmadı, tez bir zamanda beynəlxalq aktyorları cəlb etdi və əhəmiyyətli diplomatik nəticələrə səbəb oldu.
Beynəlxalq Reaksiyalar və Diplomatik Nəticələr
Siyasi böhran qaçılmaz olaraq beynəlxalq cavaba səbəb oldu, Gürcüstanın Avropa inteqrasiyasına uzunmüddətli iddialarını nəzərə alaraq Avropa İttifaqının reaksiyası xüsusilə əhəmiyyətli idi. Gürcüstan hökumətinin Avropa İttifaqını müdaxilədə birbaşa ittiham etmək qərarı ciddi diplomatik gərginlik yaratdı və onun müxalifəti yatırmasına görə beynəlxalq qınaq doğurdu.
Baş nazir İrakli Kobaxidze Avropa İttifaqını Gürcüstanın daxili işlərinə müdaxilədə açıq şəkildə ittiham etdi. O, xüsusilə Aİ-nin Gürcüstandakı səfiri Pavel Herçinskiyi təklif edərək, ona iğtişaşlara görə xüsusi məsuliyyət yüklədi və onu etirazları pisləməyə çağırdı.
Avropa İttifaqının rəhbərliyi sürətli və qəti bir təkzib bəyanatı ilə çıxış etdi. Birgə bəyanatda Aİ diplomatı Kaya Kallas və Avropa Komissiyasının üzvü Marta Kops Aİ-nin rolu ilə bağlı «dezinformasiyanı qətiyyətlə rədd etdiklərini» bildirdilər. Onların bəyanatında həmçinin hökumət və vətəndaş cəmiyyəti daxil olmaqla bütün tərəfləri zorakılıqdan çəkinməyə çağırdılar.
Bundan əlavə, fəal Gela Xasayanın həbsi və iddia edilən pis rəftarı avropalı parlamentarilər tərəfindən sərt tənqidlərə səbəb oldu. Avropa Parlamentinin deputatı Marketka Qreqorova vəziyyəti «tamamilə qəbuledilməz repressiyanın davamı» kimi xarakterizə etdi, ukraynalı Avropa Parlamentinin deputatı Yevheniya Kravçuk isə onun həbsini «Gürcüstanda növbəti siyasi motivli həbs» adlandırdı. Bu bəyanatlar Gürcüstanın demokratik standartlarının geri çəkilməsinə dair beynəlxalq narahatlığın artdığını əks etdirir – bu qavrayış ölkənin geosiyasi trayektoriyası üçün uzunmüddətli nəticələrə malik ola bilər.
Gürcüstanın Siyasi Sabitliyi üçün İmpikasiyalar
2025-ci ilin oktyabr böhranı Gürcüstanın siyasi mənzərəsini dərindən dəyişdirərək, hakim «Gürcü Arzusu» partiyası tərəfindən hakimiyyətin əhəmiyyətli dərəcədə möhkəmlənməsinə səbəb oldu. Hökumət buna nail olmaq üçün bir neçə mexanizmdən uğurla istifadə etdi: səs-küylü, lakin boykot edilmiş seçki qələbəsindən kapitallaşma; sərt cinayət ittihamları ilə müxalifət rəhbərliyinin zərərsizləşdirilməsi; və Avropa İttifaqına qarşı ittihamlar irəli sürməklə beynəlxalq tərəfdaşları qeyri-qanuni etməyə cəhd etmək. Bu strategiya, hakim partiyanın hakimiyyətinə çox az institusional nəzarətin olduğu bir siyasi mühit yaratdı.
Eyni zamanda, hökumətin qarşıdurma ritorikası kritik bir məqamda Avropa İttifaqı ilə münasibətlərinə ziyan vurdu. Aİ rəsmilərinə qarşı irəli sürülən müdaxilə ittihamları və müxalifətin daha geniş şəkildə yatırılması Aİ inteqrasiya prosesinin əsasını təşkil edən demokratik dəyərlərlə ziddiyyət təşkil edir. Bu artan fikir ayrılığı Gürcüstanın uzunmüddətli xarici siyasət məqsədlərini sarsıtmaqla hədələyir və ölkəni Qərb tərəfdaşlarından təcrid edə bilər.
Gələcəyə baxaraq, Gürcüstan demokratiyası böyük çətinliklərlə üzləşir. Dərin siyasi qütbləşmə, müxalifətin cinayət sayılması və dövlət ilə vətəndaşlarının əhəmiyyətli bir hissəsi arasındakı etimadın aşınması ilə birləşərək, uzunmüddətli qeyri-sabitlik dövrünü göstərir. Gürcüstanın vətəndaş cəmiyyəti və onun siyasi müxalifətinin qalan hissəsi üçün irəli yol ciddi şəkildə məhdudlaşdırılmış və getdikcə repressivləşən siyasi məkanda naviqasiya etməkdən ibarət olacaq.
Comments